Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2018 ~ М-4550/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-5021/18

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Иванову ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Иванову П.В. с иском о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 06.06.2017 произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности ФИО1, <данные изъяты> доля в праве, ФИО2 в размере <данные изъяты> доля в праве, ФИО3, <данные изъяты> доля в праве.

Квартира застрахована по Договору страхования имущества и гражданской ответственности № ИФКЭ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение 60297 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванов П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Согласно ст.ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация – это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу, то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности ФИО1, <данные изъяты> доля в праве, ФИО2 в размере <данные изъяты> доля в праве, ФИО3, <данные изъяты> доля в праве.

Квартира застрахована по Договору страхования имущества и гражданской ответственности № – ИФКЭ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение 60297 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2009 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО СК «Согласие» к Иванову ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Иванову ФИО9 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60297 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 руб., а всего взыскать 62306 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.В. Торбик