Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 (1-290/2020;) от 29.12.2020

Дело №

25RS0026-01-2020-001817-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                  26 января 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

государственных обвинителей: зам. прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В., прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.

потерпевшей ФИО28,

подсудимого Васильева А.Л.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Позднякова В.А.,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Васильева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, со слов женат, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически являющегося лицом без определенного места жительства, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 02 декабря 2020 года (задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 1.12.2020 г.);

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    Позднякова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2020 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, Васильев А.Л. находясь <адрес>, завладел принадлежащей ФИО28 банковской картой <данные изъяты> № (банковский счет №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>), оснащенной чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

После этого, в указанный период времени, заведомо зная о том, что карта и находившиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу, Васильев А.Л., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, то есть с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана и злоупотреблением доверием уполномоченного работника торговой организации, решил использовать ее для бесконтактной оплаты покупок в магазинах <адрес>, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение, относительно принадлежности указанной карты на законных основаниях и умалчивая о незаконном владении картой, предложил Позднякову В.А. совершить указанное преступление.

17.09.2020 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что найденная Васильевым А.Л. банковская карта <данные изъяты> № (банковский счет №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>), оснащенной чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащая ФИО28, и находившиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу, на предложение Васильева А.Л. использовать найденную банковскую карту для бесконтактной оплаты покупок в магазинах <адрес>, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты на законных основаниях и умалчивая о незаконном владении картой, то есть совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, то есть с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана и злоупотреблением доверием уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор на хищение денег с банковского счета.

В период времени с 10 часов 31 минуты до 11 часов 46 минут того же дня, Васильев А.Л. и Поздняков В.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно для потерпевшей ФИО28, незаконно, противоправно, похитили снежные средства с банковского счета ФИО28:

17 сентября 2020 года Васильев А.Л. и Поздняков В.А. пришли в магазин <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, Васильев А.Л. передал Позднякову В.А. указанную банковскую карту ФИО28, используя которую на платежном терминале магазина, не вводя пин-кода, Поздняков В.А., с целью проверить наличие на банковском счете денежных средств, в 10 часов 31 минуту произвел бесконтактную покупку на сумму 22 рубля, после чего, убедившись в наличии на банковском счете денежных средств, Васильев А.Л. и Поздняков А.Л. в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 42 минуты, находясь в этом же магазине указанным способом произвели 7 бесконтактных покупок товаров на общую сумму 1630 рублей, тем самым они похитили денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Васильев А.Л. и Поздняков В.А. пришли в <адрес>, где в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 21 минуты того же дня, используя банковскую карту ФИО28, не вводя пин-кода к ней, с использованием платежного терминала, произвели три бесконтактные покупки товаров на общую сумму 713 рублей, тем самым похитили денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Васильев А.Л. и Поздняков В.А. пришли в <адрес>, где в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут того же дня, используя банковскую карту ФИО28 не вводя пин-кода к ней, с использованием платежного терминала, произвели бесконтактную покупку товара на сумму 299 рублей, тем самым похитили денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, Васильев А.Л. и Поздняков В.А. пришли в <адрес>, где в 11 часов 45 минут и в 11 часов 46 минут того же дня, используя банковскую карту ФИО28, не вводя пин-кода к ней, с использованием платежного терминала, произвели две бесконтактные покупки товара на сумму 140 рублей, тем самым похитили денежные средства с банковского счета.

Таким образом, похищенными с банковского счета ФИО28 денежными средствами Васильев А.Л. и Поздняков В.А. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО28 ущерб на общую сумму 2804 рубля.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Л. вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что он нашел банковскую карту возле <адрес>. На улице он встретил Позднякова, сказал ему, что нашел карту и необходимо проверить есть ли на ней деньги. Проверять пошли вдвоем. Ходили в <адрес> другие, название которых не помнит. Купили спиртное, сигареты, продукты, батарейки, осуществляли покупки до тех пор, пока не закончились деньги. Вину полностью не признает, поскольку карточку не похищал, в сговор с Поздняковым не вступал, ущерб потерпевшей возмещать согласен.

В явке с повинной 19.09.2020 г Васильев А.Л. сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 17.09.20 г. он нашел банковскую карту и совместно со своим знакомым ФИО6 воспользовался ею купив продукты питания в магазинах <данные изъяты> купил батарейки (т. 1 л.д. 171) Содержание явки с повинной подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Подсудимый Поздняков В.А. вину в совершенном преступлении не признал, показал, что предварительного сговора с Васильевым у него не было, он не знал, что банковская карта Васильеву не принадлежит. Васильев сказал ему, что нашел банковскую карту и предложил ему проверить, есть ли на ней деньги. Вместе ходили в магазины, карту в руки он не брал, карта была у Васильева. В магазинах купили пол хлеба, водку и сигареты, он помогал складывать купленное в пакет, деньги на карте закончились в магазине <данные изъяты>», затем они пошли употребить спиртное за гаражи. В содеянном раскаивается, согласен возмещать ущерб потерпевшей.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Позднякова В.А. данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника от 22.12.2020 следует, что Васильев не имеет определенного места жительства на территории <адрес>, знаком с ним с лета 2020 г. В период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут 17 сентября, он вышел из дома на улицу, и увидел Васильева ФИО5, проживающего на тот момент в гараже, который сообщил ему, что 17.09.2020 г. возле магазина <адрес> нашел банковскую карту, он показал ему эту банковскую карту «<данные изъяты>», на чье имя была карта, он не читал. На карте, как они поняли, имелась бесконтактная система оплаты. Васильев сказал, что попробует приобрести алкоголь и продукты питания на данную карту и предложил ему выпить алкоголь, как только купит его. Он согласился выпить алкоголя с Васильевым. В период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут они пошли в магазин <адрес>. Васильев предложил ему проверить есть ли деньги на балансе карты «<данные изъяты>», которую он нашел, и передал ему эту банковскую карту, сам он, как он понял, побоялся это сделать. Он согласился проверить баланс карты, купил полбулки хлеба по бесконтактной системе оплаты, поскольку платеж прошел. Потом он вернул банковскую карту Васильеву, который приобрел в магазине «<данные изъяты>» по бесконтактной системе оплаты: сахар, кофе, макаронные изделия, банку сайры, три бутылки водки «Белое озеро» объемом 0,7 литра, сигареты Винстон 3- 4 пачки, сигареты «Золотая Ява», он еще что-то приобретал, что именно он не помнит. Все время расплачивался по бесконтактной системе оплаты именно Васильев ФИО5, он стоял рядом и складывал купленное в пакет. Далее они пошли в магазин <адрес> совершили покупки в «<данные изъяты>» с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут в этот же день 17.09.2020. Васильев купил в этом магазине бутылку водки «Русское озеро», продукты. Снова по карте «<данные изъяты>» по бесконтактной системе оплаты расплачивался Васильев ФИО5. Он стоял недалеко от Васильева, но к продавцу не подходил, рядом с Васильевым он не стоял. После этого они пошли в магазин <данные изъяты>», там Васильев по бесконтактной системе оплаты через найденную им карту «<данные изъяты>» приобрел батарейки не менее двух, с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут 17.09.2020. После этого они пошли в направлении <адрес>, хотели купленное съесть и выпить купленную водку. По пути Васильев в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут заходил в магазин «<адрес>, а он остался на улице его ожидать. Минуты через 3-4 Васильев вернулся из магазина сказал ему о том, что деньги на карточке закончились. После этого они пошли в <адрес>, где на тот момент обитал ФИО5 и распили с ним купленный алкоголь и съели продукты питания. Банковская карта осталась у Васильева. Раскаивается в том, что вместе с Васильевым совершал покупки с найденной им банковской карты 17 сентября 2020 года. На тот момент ему было известно, что банковская карта не принадлежит Васильеву и что они пользуются чужой банковской картой по системе оплаты «вай-фай» (т. 2 л.д. 56-61).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Позднякова В.А. данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого присутствии защитника от 23.12.2020 г. (т.2л.д. 69-71) следует, что по существу предъявленного обвинения вину свою Поздняков признал полностью, в содеянном раскаялся, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны дата, время, обстоятельства и место хищения денег с банковской карты «<данные изъяты>» путем оплаты за продукты питания и алкоголь по бесконтактной системе оплаты через терминал в магазинах <данные изъяты> 17.09.2020 г. Ему было известно, что банковскую карту Васильев нашел, сам он понимал, что совершает кражу денежных средств с банковской карты вместе с Васильевым.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО28 пояснила, что на ее имя оформлена банковская карта <данные изъяты>». 17.09.2020 г. вместе с мужем она ездила в магазин <данные изъяты> совершила покупку и не заметила, что потеряла карту. После 17 часов увидела смс о совершенных покупках, которые были совершены в магазинах <данные изъяты> Она обратилась в полицию, преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 2804 рубля, который просит взыскать с подсудимых.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

В ходе проверки показаний на месте 13.11.2020 Васильев А.Л. с участием защитника Ващенко Е.А. указал на места совершения преступлений - магазин <адрес>, указал на место, расположенное в <адрес>, пояснил, что в указанном им месте 17 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут на земле он нашел банковскую карту на имя другого человека и решив потратить все деньги, что были на данной банковской карте, пошел в магазин <данные изъяты>». По дороге встретил своего знакомого Позднякова ФИО6, который пошел с ним. Указал на магазин «<данные изъяты>» и сообщил, что банковскую карту отдал Позднякову В., который купил себе хлеба, рассчитался этой картой бесконтактным платежом. После этого Васильев забрал банковскую карту и рассчитался за продукты питания (алкоголь и сигареты) денежными средствами, которые находились на данной банковской карте. Покупки проводил несколькими бесконтактными платежами, после магазина «<данные изъяты>» вместе с Поздняковым пришли в магазин «<данные изъяты>», где он рассчитался за продукты питания, алкоголь и сигареты денежными средствами, находившимися на банковской карте, найденную возле магазина «<данные изъяты>». Указал на магазин «<данные изъяты>» в котором приобрел продукты питания, рассчитывался денежными средствами, которые находились на банковской карте (т. 1 л.д. 189-200).

Из оглашенного на основании ст. 285 УПК РФ протокола предъявления для опознания от 04 декабря 2020 года, свидетель Свидетель №1 опознала Васильева А.Л., который 17.02.2020 в магазине «<данные изъяты>» покупал водку и сигареты, расплачивался банковской картой по бесконтактной системе оплаты, то есть без пин-кода (т. 1 л.д. 224-227).

В ходе проверки показаний на месте 24.12.2020 Поздняков В.А. с участием защитника Яковченко В.И. указал на места совершения преступлений: магазин <адрес> в котором 17.09.2020 с 10 часов 31 минуты до 10 часов 42 минут он и Васильев АЛ, производили бесконтактные платежи по банковской карге, найденной Васильевым, приобретая продукты питания; на магазин <адрес> и пояснил, что 17.09.2020 он с 11 часов 18 минут до 11 часов 21 минуты приобретал с Васильевым А.Л. продукты питания по бесконтактной системе оплаты; указал на магазин <адрес> и пояснил, что в этом магазине 17.09.2020 с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут Васильев А.Л. приобрел батарейки, расплачивался по бесконтактной системе оплаты; указал на магазин «<данные изъяты>», расположеннй по адресу: <адрес> и пояснил, что Васильев А.Л. ходил в этот магазин за покупками, а когда вернулся, сказал, что деньги кончились (л.д. 72-81 т.2).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 продавца магазина «<данные изъяты> следует, что 17 сентября 2020 года она находилась на рабочем месте. В этот же день с 10 часов 25 минут до 10 часов 50 минут в магазин пришли двое мужчин, один из них, одетый в камуфляжную куртку, подошел к отделу «Вино, водка» попросил продать ему две бутылки водки «Хабаровская» и сигареты «Максим» и «Винстон», общая сумма покупки составила 1040 рублей. За каждый штучный товар этот мужчина расплачивался отдельными платежами, а именно банковской картой бесконтактно, без ввода пин-кода, расплачивался неуверенно картой, говорил другому мужчине, одетому в черную куртку: «Пройдет, не пройдет», а после покупки, отдал ему водку и сигареты. (т. 1 л.д. 130-133).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ее участием был проведен осмотр места происшествия магазина «<данные изъяты>», в ходе которого она выдала дознавателю Егорову копии товарных чеков, согласно которых с банковской карты № от 17 сентября 2020 года в магазине «<данные изъяты>» были совершены покупки неизвестными ей лицами: в 10 часов 32 минуту на сумму 22 рубля, в 10 часов 34 минуты на сумму 99 рублей, в 10 часов 36 минут на сумму 394 рубля, в 10 часов 38 минут на сумму 121 рубль, в 10 часов 39 минут на сумму 153 рубля, в 10 часов 40 минут на сумму 394 рубля, в 10 часов 41 минуту па сумму 101 рубль, в 10 часов 45 минут на сумму 368 рублей. История операций по дебетовой карте потерпевшей ФИО28 за период с 17.09.20 по 18.09.20, предоставленной ей следователем, суммы, указанные в этой истории соответствуют копиям чеков, предоставленных ею. (т. 1 л.д. 134-137)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 продавцов магазина «<данные изъяты>», следует, что 17.09.2020 в магазине были совершены покупки по банковской карте через «вай-фай», на сумму 22 рубля, 99 рублей, 394 рубля, 121 рубль, 153 рубля. 394 рубля, 101 рубль, 368 рублей. В этот день период времени с 10 часов минут до 10 часов 50 минут приходили два мужчины, один- в камуфляжной куртке, второй – в черной куртке. Мужчина в камуфляжной куртке купил хлеб, селедку копченую и кофе «Якобс», продукты питания и алкоголь. Второй мужчина в черной куртке складировал купленное в пакет. Оплату производил мужчина в камуфляжной куртке по бесконтактной системе функции «вай-фай» (т. 1 л.д. 140-143, т. 1 л.д. 145-148).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 продавца в магазина <данные изъяты>», следует, что 17 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут к ее отделу подошли двое мужчин, один из них был Васильев ФИО5, который купил водку и продукты питания. Она вставила банковскую карточку, поданную ей Васильевым в терминал и попросила его ввести пин-код. Васильев сказал, что не помнит пин-код и попросил произвести оплату при помощи «вай-фай», т.е. по бесконтактной системе оплаты. Васильев приобретал каждую покупку отдельно, вел себя неуверенно и постоянно спрашивал прошла ли у нее оплата. (т. 1 л.д. 150-153)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 менеджера по продажам в <данные изъяты>, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 17 сентября 2020 года в магазин вошли двое мужчин, один из них приобрел упаковку (4 штуки) пальчиковых батареек «Дюрасэл» за 299 рублей, расчет производил по бесконтактной системе оплаты по «вай-фай», то есть без введения пин-кода по платежному терминалу «Verifone» с помощью банковской карты «<данные изъяты>». В выписке движения денежных средств карты <данные изъяты> на имя ФИО28, в колонке «Сумма в валюте счета» прописано - 299 - это сумма оплаты за батарейки на дату 17.09.2020. (т. 1 л.д. 156-161).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, 17.09.2020 она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>». В магазине имеется терминал «<данные изъяты>», через который покупатели магазина могут произвести оплату через карту, которая поддерживает функцию «вай-фай». Согласно представленной следователем выписки движения денежных средств по банковской карте <данные изъяты>», принадлежащей ФИО28 в магазине 17.09.2020 были совершены покупки на сумму 84 рубля и 56 рублей (т. 1 л.д. 164-168).

В ходе осмотра места происшествия 17.09.2020 г., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где заявитель ФИО28 указала на место где она могла потерять банковскую карту, когда вышла из магазина «<данные изъяты>». На осматриваемом участке местности, банковская карта не обнаружена. (т. 1 л.д. 15-17).

В ходе осмотра места происшествия 17.09.2020 г., осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и упакован лист бумаги формата А-4, на котором имеется копии восьми чеков о совершенных покупках с банковской карты <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 18-23).

В ходе осмотра места происшествия 21.10.2020 г., осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на прилавке которого имеется кассовый аппарат с терминалом «Сбербанк» «IngenicoipPP220», который поддерживает функцию «Вай-фай», находящийся на момент осмотра в рабочем состоянии. (т. 1 л.д. 51-55).

В ходе осмотра места происшествия 21.10.2020 г., осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>., на прилавке которого имеется кассовый аппарат и терминал «Сбербанк», поддерживающий функцию «Вай-фай» «Verifone VX820» и находящийся на момент осмотра в исправном состоянии. (т. 1 л.д. 56-61).

В ходе осмотра места происшествия 21.10.2020, осмотрен торговый дом магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> котором имеется кассовый аппарат с терминалом Сбербанк», поддерживающий функцию «Вай-фай» марки «РМХ S 200» на момент осмотра находился исправном состоянии. (т. 1 л.д. 62-67)

В ходе осмотра документов от 08.12.2020 г., осмотрен лист формата А-4 с копиями чеков магазина «<данные изъяты>», изъятого 17.09.2020 г.: чек № 1. Дата 17.09.20 10:31 сумма 22.00; Чек № 2. дата 17.09.20 10:41 сумма 101.00; Чек № 3. Дата 17.09.20 10:38 сумма 121.00; Чек № 4. 17.09.20 10:45 сумма 368.00. Чек № 5. дата 17.09.20 10:34 сумма 99.00. Чек № 6. дата 17.09.20 10:40 сумма 394.00. Чек № 7 дата 17.09.20 10:36 сумма 394.00. Чек № 8. дата 17.09.20 10:39 сумма 153:00. (т. 1 л.д. 91-96).

    В ходе выемки 19.10.2020 в служебном кабинете № 18 (МВД России по Пожарскому району у потерпевшей ФИО28 была изъята история операции по дебетовой карте за период 17.09.2020 по 18.09.2020 на 1 листе. (т. 1 л.д. 76-80).

В ходе осмотра документов 18.12.2020 осмотрен лист истории операций по дебетовой карте за период 17.09.2020 по 18.09.2020, изъятой у ФИО28. (т. 1 л.д. 81-89), отчет по банковской карте о движении денежных средств ФИО28 из <данные изъяты> (т.1 л.д.73-74).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Васильева А.Л. и Позднякова В.А. обосновано.

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимых, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра документов и другие представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение Васильева А.Л. и Позднякова В.А.

Действия подсудимых верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что потерпевшая ФИО28 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом Васильев А.Л. и Поздняков В.А. распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты и терминалов с использованием системы «вай фай».

Квалифицирующий признак совершение хищения группой лиц по предварительному сговору также вменен подсудимым обоснованно, поскольку до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имело место распределение ролей в целях осуществления преступного умысла, указанное следует из обстоятельств совершенного преступления, согласованности действий Васильева и Позднякова. Так, на предложение Васильева проверить баланс найденной карты, Поздняков ответил согласием, после чего взял карту и осуществил покупку, похитив денежные средства со счета потерпевшей.

Оснований для квалификации действий подсудимой по иной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении меры наказания Васильеву А.Л. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно бытовой характеристике Васильев А.Л. за время пребывания в Пожарском районе зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, ведет асоциальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства, периодически ночует в гаражах, к уголовной ответственности не привлекался, в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району не состоит, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит. Бытовая характеристика ОМВД России по Николаевскому району не предоставлена в связи с тем, что по месту регистрации Васильев не проживал.

При определении меры наказания Позднякову В.А., суд учитывает, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

По месту жительства Поздняков В.А. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району не состоит, ранее не судим. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Преступление, которое совершили Васильев А.Л. и Поздняков В.А. отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимых судом не установлено.

Основания для освобождения Васильева и Позднякова от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и полагает необходимым назначить Васильеву В.А. и Позднякову В.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Васильева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Позднякова возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Поздняков должен будет своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат, поскольку суд полагает достаточным основного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО28 в сумме 2804 рублей подлежит возмещению подсудимыми Васильевым и Поздняковым в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Васильева А.Л. и Позднякова В.А. от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения Васильеву А.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Направить Васильева ФИО5 в исправительный центр под конвоем.

            Срок принудительных работ исчислять Васильеву А.Л. со дня прибытия в исправительный центр.

            Зачесть Васильеву А.Л. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ: период содержания под стражей с 1 декабря 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; а также время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Признать Позднякова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Позднякова в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Позднякова В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО28 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева ФИО5 и Позднякова ФИО6 в пользу ФИО28 2804 (Две тысячи восемьсот четыре) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1 лист истории операции по дебетовой карте ФИО28 и 1 лист с копиями 8 чеков из магазина «<данные изъяты>» в конверте, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

                        Судья                          Новоградская В.Н.