Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 01.04.2013

                                                                                          № 1-58/13 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года                   п. Пограничный        

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст.158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в середине июля 2012 года около 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи ножниц, вытащил оконное стекло из рамы окна <адрес> в <адрес>, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда с веранды похитил спортивные кроссовки фирмы «Adidas» черно - оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 по данному преступлению квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, в начале сентября 2012 года около 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа с балкона <адрес> в <адрес> расположенного на первом этаже вышеуказанного дома похитил ковровую дорожку зеленого цвета размером 1х2 места, стоимость. <данные изъяты> рублей, ковровую дорожку коричневого цвета размером 0,8х1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, ковровую дорожку коричневого цвета размером 0,3х1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, ковровую дорожку коричневого цвета размером 0,8х 1,2 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, общая стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей, сумку (баул) в которой находились женские блузки 44 размера 4 шт., юбки 44 размера 2 шт., мужскую кофту, мужские брюки материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, в конце августа 2012 года около 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, разбив ногой оконное стекло помещения <адрес> в <адрес>, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где из стола стоящего в зале похитил 2 коробка спичек стоимостью <данные изъяты> рублей за один коробок, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а так же туристический раскладной стаканчик стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 по данному преступлению квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (кража у ФИО7); по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (кража у ФИО8); по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (кража у ФИО9).

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает явку с повинной (кража у ФИО7), активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные ФИО2 преступления относится к категории средней тяжести и к тяжким, подсудимый в содеянном раскаивается, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая материальное положение подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать.

    Применение дополнительного наказания в виде ограничение свободы суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158; ░. «░» ░. 2 ░░.158; ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░. 1, ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-58/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Демьяненко А.В.
Ответчики
Ветров Никита Андреевич
Другие
Бутовец П.Ф.
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Билле И.П.
Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
01.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2013Передача материалов дела судье
04.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.04.2013Судебное заседание
25.04.2013Судебное заседание
22.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2013Дело оформлено
24.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее