Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 (1-309/2021;) от 08.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                             07 июня 2022 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретарях Мухаметзяновой Ф.М., Швецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В.,

представителя потерпевшего – Потапова А.В.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника – адвоката Чупрунова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-38/2022 по обвинению

Попова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.В., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажконструкция» (далее по тексту ООО «СМК»), нарушил авторские права, то есть незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Попов А.В., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажконструкция» сокращенное наименование юридического лица ООО «СМК», ИНН 6626013448, юридический адрес: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А, (далее – ООО «СМК»), нарушил авторские права, то есть незаконно хранил и использовал объекты авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальной собственностью (результатами интеллектуальной деятельности), которой предоставляется правовая охрана, являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Согласно ч.1 ст.1259 и ст.1261 Гражданского кодекса РФ, все виды программ для ЭВМ относятся к объектам авторских прав, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с ч.1 ст.1229 и ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ, правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и распоряжаться исключительным правом на него. Использование результата интеллектуальной деятельности другими лицами без согласия правообладателя является незаконным.

Согласно ст.1233, ст.1235, ст.1286 Гражданского кодекса РФ, право использования произведения предоставляется обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности другим лицам путем заключения соответствующего лицензионного договора.

В соответствии с ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ, под использованием произведения, независимо от того, совершается ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается его воспроизведение, в том числе, его запись в память ЭВМ. При этом, согласно Согласованным заявлениям в отношении Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией в г.Женеве 20.12.1996 (вступил в силу для Российской Федерации 05.02.2009, Российская Федерация присоединилась к Договору на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1052-р), в отношении статьи 1(4), понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве также является его воспроизведением (использованием).

Исходя из смысла ч.1 ст.1280 Гражданского кодекса РФ, лицу, неправомерно владеющему экземпляром программы для ЭВМ, запрещено осуществлять действия, необходимые для функционирования данной программы для ЭВМ в ходе использования в соответствии с ее назначением, включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), вносить в программу для ЭВМ изменения в целях ее функционирования на технических средствах пользователя.

В соответствии с решением учредительного собрания общества о создании общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажконструкция» от . . ., в Единый государственный реестр юридических лиц . . . внесена запись о создании юридического лица ООО «Спецмонтажконструкция» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1036601620098, ИНН 6626013448 юридический адрес: 623391, Свердловская область, г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А. Основным видом деятельности предприятия является производство строительных металлических конструкций и изделий.

Согласно п.10.1 Устава ООО «СМК» от . . ., руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор, полномочия которого, на основании протокола учредительного собрания участников ООО «СМК» от . . ., приказа о вступлении в должность директора ООО «СМК» от . . . №, а также трудового договора ООО «СМК» от . . ., возложены на Попова А.В.

Для осуществления производственной деятельности ООО «СМК» Попов А.В. организовал работу по производству строительных металлических конструкций, изделий и пластиковых окон в административно-хозяйственных помещениях, расположенных по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А, осуществлял управление имуществом общества, руководил находящимся в подчинении штатом сотрудников, контролировал их работу по функциональным направлениям, обеспечивая при этом необходимой материально-технической базой, в том числе компьютерной техникой с установленными программными продуктами.

Таким образом, Попов А.В. с . . ., являясь директором ООО «СМК», в силу своего служебного положения, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству производственной и финансово-экономической деятельностью ООО «СМК», неся ответственность за свои действия (бездействие) при выполнении своих должностных обязанностей в соответствии с трудовым договором от . . ., а так же должностной инструкцией от . . ..

. . . в дневное время директор ООО «СМК» Попов А.В., находясь в своем рабочем офисе по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А, получил от сотрудников полиции обязательное для исполнения представление, в котором разъяснены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, указано на необходимость принятия мер по выявлению и устранению незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности предприятия в течение 5 суток с момента ознакомления с данным представлением, в том числе, относительно программного обеспечения торговой марки «1С», о чем у Попова А.В. взята соответствующая расписка.

После получения . . . от сотрудников полиции обязательного представления, Попов А.В., осознавая в силу своего служебного положения, что для обеспечения успешной производственной деятельности ООО «СМК» необходимо использование компьютерных программ, в том числе, предназначенных для ведения бухгалтерского учета («1С: Предприятие»), являющемуся основным видом деятельности предприятия, заведомо зная об отсутствии у него лицензионных договоров на право использования указанных программ для ЭВМ в коммерческой деятельности предприятия, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в деятельности ООО «СМК».

Действуя из корыстных побуждений, во избежание материальных затрат на приобретение лицензионных программ для ЭВМ, Попов А.В. проигнорировал врученное ему . . . сотрудниками полиции обязательное для исполнения представление, мер по выявлению и исключению противоправного применения контрафактных программ для ЭВМ в работе предприятия не предпринял, умышленно допуская тем самым сотрудниками предприятия, в том числе бухгалтером ООО «СМК», незаконное использование в деятельности ООО «СМК» нелицензионного программного обеспечения «1С», исключительные права на которое принадлежат ООО «1С».

Таким образом, Попов А.В., используя свое служебное положение, вопреки воле правообладателя, в нарушение вышеуказанных положений ч.1 ст.44 Конституции РФ, п.1 ст.1229, ст.1235, п.1 ст.1270, и ч.1 ст.1280 Гражданского кодекса РФ, в рабочем кабинете ООО «СМК» по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А, умышленно хранил в памяти ЭВМ и использовал в финансово-хозяйственной деятельности ООО «СМК», в том числе посредством находящихся в его подчинении сотрудников, нелицензионное программное обеспечение в период до . . ., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции компьютерной техники.

Всего . . . в ходе осмотра места происшествия в рабочем кабинете ООО «СМК», расположенном на втором этаже административно-хозяйственного здания по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А, сотрудниками полиции, в период с 10 часов 50 минут по 12 часов 43 минут, изъят в кабинете бухгалтера Б.Л.В. один системный блок ПЭВМ марки «Siber» с серийным номером корпуса «КSС111031644» с установленным программными продуктами «1C:Предприятие 7.7». Указанные программные продукты незаконно хранились и использовались бухгалтером ООО «СМК», в коммерческой деятельности предприятия, путем просмотра архивных бухгалтерских документов, отчетов, отражающих хозяйственные операции предприятия (программы «1С: Предприятие»), а так же их распечатка и использование указанных документов в деятельности предприятия.

Согласно заключению эксперта АНО «Уральский краевой экспертный центр» от . . . №, по результатам проведенного исследования компьютерной техники, изъятой в ООО «СМК», перечисленные программные продукты имеют отличия от лицензионных аналогов – успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP.

Таким образом, незаконно хранились в памяти ЭВМ на системном блоке марки «Siber» с серийным номером корпуса «КSС111031644» и использовались следующие объекты авторского права-нелицензионные программы для ЭВМ:

1) «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка Релиз 7.70.027», в количестве 1 экземпляра, исключительные права, на которые принадлежат ООО «1С», стоимостью 78000 рублей.

2) «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027», в количестве 1 экземпляра, исключительные права, на которые принадлежат ООО «1С», стоимостью 146000 рублей.

3) «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», в количестве 1 экземпляра, исключительные права, на которые принадлежат ООО «1С», стоимостью 25000 рублей.

4) «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» (Модифицированный ПП) в количестве 1 экземпляра, исключительные права, на которые принадлежат ООО «1С», стоимостью 146000 рублей.

Таким образом, в период с апреля 2017 года по . . ., Попов А.В., действующий из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А, умышленно, без согласия правообладателя, незаконно использовал в деятельности ООО «СМК», в том числе путем воспроизведения и хранения в памяти ЭВМ, объекты авторского права - программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», на общую сумму 395000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Попов А.В. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что он является директором ООО «СМК». Когда в декабре 2020 года к нему пришли сотрудники полиции, вручили предписание о недопустимости использования в работе контрафактных программ, у него уже были куплены лицензионные программы. Бухгалтер в 2019 году подошла к нему, сказала, что со старыми программами возникли проблемы при сдаче отчетов, и он приобрел в необходимом объеме программы «1С:Предприятие 8.3». Полагает, что его нарушение авторских прав выразилось только в том, что он не принял меры к удалению с компьютеров старых программ «1С:Предприятие 7.7», но он не придал этому значения, полагал, что они не используются. Если бы ему сказали удалить старые программы, он бы это сделал без ущерба для работы предприятия. После проверки полиции весной 2021 года компьютеры в программами «1С:Предприятите» забрали, и нарушения авторских прав он больше не допускал. Предприятие продолжает пользоваться программами «1С:Предприяитие 8.3», приобретенными в 2019 году.

Представитель потерпевшего Потапова А.В. суду показал, что является представителем ООО «1С», которое является правообладателем программных продуктов «1C:Предприятие» различных версий. Весной 2021 года стало известно, что на предприятии подсудимого ООО «СМК» была проведена проверка, изъята компьютерная техника, было обнаружено нелицензионное использование программ «1С:Предприятие 7.7», сетевые версии. В результате производства экспертизы им была составлена справа о розничной стоимости этих программ 76000 рублей, 146000 рублей в зависимости от версии, а также стоимость использованных баз – 25000 рублей. Для приобретения программы необходимо обратиться в ООО «1С» или к партнеру этого предприятия. Относительно версии «1С:Предприятие 7.7» есть некоторые сложности приобретения. Программа является устаревшей, новая версия программы «1С:Предприятие 8.3». Чтобы купить старую версию, то есть программу «1С:Предприятие 7.7» в любом случае нужно согласие ООО «1С». То есть, в настоящее время приобретение старой версии будет невыгодным для предприятия, лучше купить новую обновляемую версию. Вместе с программой, продается ключ защиты, без которого программа работать не может. Программы, которые использовались ООО «СМК» без лицензии, стоили 395000 рублей. По какой причине ООО «1С» не обратилось с иском, пояснить не может. Суть претензий ООО «1С» - нелицензионное использование программ этого предприятия. Само по себе хранение программ в памяти ЭВМ является использованием. В настоящее время ООО «СМК» представило документы, что приобрело пять программ «1С:Предприятие» восьмой серии еще 2019 году. Но программы седьмой серии имелись также на компьютерах и использовались в работе. Получается, что в настоящее время у предприятия имеются лицензионные программы, но нужно исключить использование нелицензионных, седьмой серии.

Свидетель П.М.А. суду показала, что является директором ООО «Строительно-монтажной компании», расположенной по адресу: г.Полевской, ул.Ильича, 5-7. Предприятие также занимает площади по адресу: г.Полевской, ул.К.Маркса, 1а. подсудимый приходится ей супругом, является директором ООО «СМК». В апреле 2021 года приехали из полиции, изъяли компьютера ООО «СМК», а также компьютер ее организации - ООО «Строительно-монтажная компания». Компьютеры изъяли в связи с тем, что в ООО «СМК» обнаружили использование нелицензионных программ «1С» седьмой серии. Полагает, что в ООО «СМК» не использовали «1С» седьмой серии, такая программа находилась «в архиве», а использовали лицензионную программу восьмой серии. Насколько она знает, в ООО «СМК» по вопросу бухгалтерии компьютер использовала Б.В.Л., которая могла для сверки с контрагентами использовать данные базы «1С» седьмой серии. С 2019 года в ООО «СМК» приобретена программа «1С:Предпариятие 8.3», и использовалась именно она.

Свидетель Б.Л.В. суду показала, что с 2018 года она работает бухгалтером в ООО «СМК», Попов А.В. является ее директором. При устройстве на работу ей предоставили рабочее место с компьютером, в котором имелась программа «1С:Предприятие 7.7». Программа была уже установлена. Программу она использовала в повседневной деятельности предприятия, формировала и подавала отчеты в налоговую инспекцию. Программа не требовала паролей или кодов. В 2019 году у них возникли проблемы с использованием программы «1С:Предприятие 7.7», не получалось сформировать отчеты. Она сказала об этом Попову А.В., и на компьютеры были установлены новые лицензионные программы «1С:Предприятие 8.3». Старая программа фактически не использовалась, но данные из седьмой версии иногда брались для проведения сверок с контрагентами. Предписание полиции в декабре 2020 года вручалось в ее отсутствии.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Л.В., данные на предварительном следствии (т.2 л.д.70-73), из которых следует, что в должности бухгалтера ООО «СпецМонтажКонструкция» она работает с июня 2018 года. Предприятие располагается на втором этаже здания по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А. Основным видом деятельности предприятия является производство различного рода металлоконструкций и пластиковых окон. В ее обязанности входит ведение первичной документации, в том числе с использованием программы «1С: Предприятие». При ее трудоустройстве директором предприятия ООО «СпецМонтажКонструкция» Поповым А.В. ей предоставлено рабочее место в одном из кабинетов по указанному адресу (с правой стороны от входа в кабинет бухгалтеров), которое оборудовано стационарным компьютером с системным блоком «Siber» черного цвета с уже установленной программой «1С: Предприятие 7.7» версии 7.7, монитором, клавиатурой, мышью. Она данную программу на компьютер не устанавливала, какое-либо программное обеспечение она на данный персональный компьютер так же не устанавливала, все установленные программы в том числе программа «1С: Предприятие 7.7» были на данном компьютере в момент ее трудоустройства. Ей известно, что системный блок «Siber», который ей был предоставлен директором Поповым А.В., он нашел в 2017 году на складе их предприятия, так как в 2017 году у них на предприятии был пожар, и все компьютеры сгорели, и ему пришлось искать компьютерную технику. На указанном компьютере уже установлена была программа «1С: Предприятие 7.7» версии 7.7, директору Попову А.В. об этом было известно. В связи с тем, что постоянно необходимо было сдавать отчетность, она работала в программе «1С: Предприятие 7.7» версии 7.7., создавала через нее различные документы, а именно приход, расход, различную отчетность, товарные накладные. Указанная программа «1С: Предприятие 7.7» версии 7.7 открывалась спокойно без ключа защиты HASP, ей было не известно лицензионная это программа или нет, так как она в этом не разбирается. С 2019 года директор Попов А.В. приобрел лицензионную программу «1С: Предприятие» версии 8.3. и установил ей на ее вышеуказанный компьютер. При этом программа «1С» версии 7.7. не было удалена с ее компьютера, оставалась, так как периодически была нужна, для открытия старых архивных документов. С момента ее трудоустройства и до момента проверки предприятия сотрудниками полиции . . ., она работала на одном и том же компьютере, в программе «1С: Предприятие» версии 8.3. вела бухгалтерский учет, а через программу «1С: Предприятие 7.7» версии 7.7 открывала, скачивала архивные бухгалтерский файлы, документы, необходимые в деятельности предприятия. А именно открывала через программу «1С: Предприятие 7.7» следующие бухгалтерские документы: реализации, товарные накладные, приход, расход, для того что бы распечатать указанные документы, формировала через указанную программу «1С: Предприятие 7.7» версии 7.7. акты-сверок, что бы предоставить указанные акты в арбитражный суд. В суд необходимо было предоставить указанные документы, в связи с задолженностью их предприятия перед поставщиками и покупателями их предприятию. Все документы, сформированные через программу «1С: Предприятие 7.7» версии 7.7. она распечатывала сама, и передавала директору Попову А.В. на подпись. В случае выхода из строя компьютеров, ремонтом занимался Орлов Олег, он видел, что у нее установлена на рабочем компьютере программа «1С: Предприятие 7.7» версии 7.7. и что программа «проблемная», и говорил им, что необходимо переходить на «1С» версии 8.3., что они в дальнейшем и сделали. До своего трудоустройства на ООО «Спецмонтажконструкция», она имела опыт работы в программах «1С» версии 8.3., указанная программа там запускалась без ключа защиты HASP, но через лицензионные установочники. Так же как и сейчас к ним в организацию ООО «Спецмонтажконструкция» приходит представитель «1С» и обновляет им лицензионную программу «1С» версии 8.3., приходит с момента установки указанной программы с 2019 года. Установленную программу на ее компьютере «1С» версии 7.7. никто из представителей «1С» не приходил, не проверял, не обновлял, документов на приобретение указанной программы она не видела, документов на нее у их организации не было. При ее работе с компьютером ООО «Спецмонтажконструкция» при запуске «1С» версии 7.7. она никаким ключами не пользовалась, запуск программы осуществлялся при простом открытии ярлыка программы, никаких уведомлений о необходимости ключей доступа программа не требовала и не выдавала. В декабре 2020 года Попов А.В. сообщил ей, что он получил уведомление от сотрудников полиции о недопустимости использования в работе предприятия контрафактного программного обеспечения, но никаких указаний ей о проверке компьютера на наличие нелицензионного программного обеспечения он не давал. . . . в их офисе предприятия ООО «Спецмонтажконструкция» была проведена проверка системных блоков, компьютеров их предприятия, в ходе проверки участвовал эксперт по программному обеспечению и понятые, при проверке на ее рабочем компьютере были обнаружены программы «1С» версии 7.7. с признаками контрафактности. В результате чего ее системный блок, а именно марки «Siber» был изъяты сотрудниками полиции.

Оглашенные показания свидетель Б.Л.В. подтвердила, противоречия объяснила тем, что забыла подробности событий по прошествии времени.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Б.Т.Г., К.С.О., Н.В.А., Д.Н.Н., Т.В.Ю., О.О.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Т.Г. (т.2 л.д.18-21) следует, что работает более 2-х лет в АНО «Уральский краевой экспертный центр» в должности эксперта, специализируется на проведении исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушениями авторских прав на программы для ЭВМ. Общий стаж экспертной деятельности более 12 лет, опыт работы в области программного обеспечения и баз данных составляет порядка 20 лет. В том числе, он неоднократно проходил обучение и курсы повышения квалификации по особенностям проведения соответствующих компьютерных экспертиз, выявления контрафактных программ, построения защиты и лицензирования продукции компаний «1С». . . . совместно с сотрудниками полиции принимал участие в качестве специалиста в проведении проверки на предприятии ООО «Спецмонтажконструкция» (ИНН 6626013448, г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А). Осматривал компьютеры сотрудников указанного предприятия на предмет установленных программных продуктов и их отличительных признаков в части контрафактности. В ходе осмотра места происшествия в кабинете сотрудников ООО «Спецмонтажконструкция», где находятся рабочие места бухгалтеров был обнаружен компьютер с системным блоком «Siber» в ходе первичного осмотра на указанном компьюетере были обнаружены программные обеспечения: 1) «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», 2) «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», 3) «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». Все вышеперечисленные программные продукты обладали следующими признаками контрафактности: 1) отсутствие документов, подтверждающих легальность приобретения программного обеспечения; 2) программные продукты семейства «1С:Предприятие» запускалимсь без ключа аппаратной защиты HASP, что является признаком модификации программного продукта (взлома механизма защиты от незаконного использования). Поскольку информация, содержащаяся на вышеуказанном системных блоках компьютеров могла быть в дальнейшем использована для совершения новых преступлений, либо ее копирование могло повлечь за собой ее утрату или изменение, сотрудниками полиции было принято решение об изъятии данных системных блоков с обнаруженными на них программными продуктами с признаками контрафактности. Им проведена компьютерная (программно-техническая) судебная экспертиза системного блока ПЭВМ («Siber»), изъятого . . . в помещении ООО «Спецмонтажконструкция» по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, 1А. Согласно заключению № от . . ., следователем ему на изучение было представлено: постановление о назначении экспертизы и системный блок марки «Siber» с серийным номером корпуса «КSС111031644» в корпусе черного цвета.     Системный блок поступил для проведения экспертизы в упакованном виде: в полимерном пакете, опечатан с помощью липкой ленты типа «скотч», с фрагментами бумаги с пояснительными надписями. Целостность упаковки нарушена не была. При проведении экспертиз копирование информации с оригинальных жестких дисков на технологический жесткий диск осуществлялась средствами программы «Linux». Данный способ копирования не вносит изменений в оригинальный НЖМД (накопитель на жестком магнитном диске) и позволяет сделать полную копию, пригодную для проведения экспертизы. Системная дата и время на осматриваемых системных блоках соответствовало реальному местному времени. По результатам экспертизы им выявлено на системном блоке марки «Siber» (ПЭВМ № 2) на логическом диске «D», в каталоге «D:\back» установлены программные продукты семейства «1С: Предприятие 7.7»:

1) «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка Релиз 7.70.027», в количестве 1 экземпляра.

2) «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027», в количестве 1 экземпляра.

3) «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» в количестве 1 экземпляра. (Модифицированный программный продукт, представляющий из себя один исполняемый файл, который при запуске разворачивается во временном хранилище в виртуальную файловую систему).

4) «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», в количестве 1 экземпляра.

На указанном системном блоке марки «Siber» база данных «СМК1», расположена в каталоге «D:\back\Base77\smk1», конфигурация «Производство+Услуги+Бухгалтерия», организацию пользователь ООО «СМК», ИНН 6626013448, руководитель Попов А.В.. Последний доступ к базе данных осуществлен . . .. Он проанализировал историю реестра программ, файлов, имеющихся на ПЭВМ №2, а именно общий журнал документов, содержащихся на указанном компьютере, в результате чего было установлено, что содержатся записи за период с . . . по . . ., бухгалтерские документы, составленные в программе «1С: Предприятие 7.7»: заявка от покупателя, реализация услуг, реализация (продажа), акт взаимозачета, поступление денежных средств и т.д. При детальном изучении указанных документов, составленных в программе «1С: Предприятие 7.7» в журнале регистрации за период с . . . по . . . год, прослеживается неоднократное использование программы «1С: Предприятие 7.7», а именно открытие и просматривание архивных бухгалтерских документов, пользователем Лариса, а именно последнее открытие . . . следующих бухгалтерских документов: заявка от покупателя 26 от . . .; заявка от покупателя 25 от . . ., заявка от покупателя 24 от . . ., заявка от покупателя 6 от . . . и т.д. В связи с этим можно сделать вывод о систематическом использовании программных продуктов «1С: Предприятие 7.7», установленных на системном блоке марки «Siber» ПЭВМ 2 Организация пользователь: «ООО «Спецмонтажконструкция» (ИНН 6626013448). Кроме того ООО «Спецмонтажконструкция» использовало конфигурацию: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет». Организация пользователь: «ООО «Спецмонтажконструкция» (ИНН 6626013448). На рабочем столе пользователя имеется ярлык для запуска программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». Так же на рабочем столе пользователя ПЭВМ № 2, в каталоге «J:Users\buh2\Desktop» обнаружен файл «Зарплата.xlsx». Обнаруженные программные продукты признаков ознакомительных или демонстрационных версий не имеют. Вышеуказанные программные продукты «1С: Предприятие 7.7» на ПВЭМ №2 успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Данный ключ является неотъемлемой частью поставки лицензионного программного обеспечения и без него запуск программных продуктов в полнофункциональном режиме невозможен. Оригинальные ПП семейства «1С:Предприятие 7.7» комплектуется ключом аппаратной защиты, типа ключа «USB» или «LPT», при отсутствии ключа, запуск ПП невозможен. Дополнительная компонента ПП «1С: Предприятие 7.7» - «Управление распределенными информационными базами» используется для организации единой системы автоматизированного учета на предприятиях, которые имеют территориально удаленные подразделения (например, центральный офис, магазин, склад и так далее) не связанные с локальной сетью. Возможности, предоставляемые этой компонентой, позволяют организовать работу распределенной информационной системы с неограниченным количеством автономно работающих периферийных информационных баз. Оригинальный ПП комплектуется отдельным ключом аппаратной защиты, типа ключа «USB». Таким образом, в системном блоке должно быть установлено 3 ключа. На момент проведения экспертизы ключи защиты не обнаружены, при этом программные продукты работоспособны и ограничений по функциональности не имеют.

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.О. (т.2 л.д.15-17) следует, что с 2012 года в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.Полевскому. . . . в целях профилактики незаконного использования объектов интеллектуальной собственности и контрафактного программного обеспечения, им вручено обязательное для исполнения представление директору ООО «Спецмонтажконструкция» (г. Полевской, ул. Карла Маркса, д.1А) Попову А.В.. После того, как Попов А.В. прочитал представление, в ходе разговора он обратил внимание Попова А.В. на то, что в соответствии с законодательством РФ, нельзя использовать нелицензионное программное обеспечение, то есть без заключения соответствующих лицензионных договоров с правообладателями, перечислил наиболее часто используемые на коммерческих предприятиях программы, в том числе «1С», сказал, что их необходимо проверить. Попов А.В. сказал, что все требования, изложенные в представлении ему понятны. В соответствии с представлением ответ по принятым мерам необходимо дать в пятидневный срок. Он попросил Попова А.В. серьезно отнестись к выполнению представления, поскольку незаконное использование компьютерных программ влечет за собой уголовную ответственность. По результатам ознакомления с внесенным представлением Попов А.В. собственноручно расписался в нем. На данное представление директор ООО «Спецмонтажконструкция» Попов А.В. не ответил, никаких мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования нелицензионных компьютерных программ в деятельности своей организации не принял. . . . в дежурную часть ОМВД России по г.Полевскому поступило заявление от представителя ООО «1С» Потапова А.В., который сообщил о том, что ООО «Спецмонтажконструкция» в своей деятельности незаконно использует программное обеспечение «1С», авторские права на которое принадлежит ООО «1С», просит провести проверку в отношении ООО «Спецмонтажконструкция», с целью обнаружения и пресечения факта незаконного использования программного обеспечения. . . . в рамках проверки по заявлению представителя ООО «1С» об использовании нелицензионного программного обеспечения ООО «Спецмонтажконструкция», он совместно с сотрудниками ОЭБиПК принял участие в осмотре офисных помещений (кабинетов) ООО «Спецмонтажконструкция» по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А. В осмотре участвовали также специалист Б.Т.Г., двое понятых и сам директор ООО «Спецмонтажконструкция» - Попов А.В., в ходе осмотра на рабочем компьютере бухгалтера Б.Л.В., обнаруженного в кабинете ООО «Спецмонтажконструкция» были выявлены контрафактные программы «1С: Предприятие. версия 7.7», которые обладали следующими признаками контрафактности: 1) отсутствие документов, подтверждающих легальность приобретения ПО; 2) отсутствие коробочной упаковки, ключей аппаратной защиты, регистрационных анкет; 3) программные продукты «1С:Предприятие 7.7» запускаются без ключа аппаратной защиты HASP. Поскольку информация, содержащаяся на вышеуказанном системном блоке, компьютера могла быть в дальнейшем использована для совершения новых преступлений, либо ее копирование могло повлечь за собой ее утрату или изменение, было принято решение об изъятии системного блока с обнаруженными на нем программными продуктами с признаками контрафактности. В ходе проверки на предприятии также взято письменное объяснение по обстоятельствам использования нелицензионной программы «1С» версии 7.7. у бухгалтера Б.Л.В.

Из оглашенных показаний свидетелей Н.В.А. (т.2 л.д.75-77) и Д.Н.Н. (т.2 л.д.80-81) следует, что . . . они были приглашены для участия в качестве понятых. Они поехали в южную часть г.Полевского, прошли в здание, расположенное по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса д.1А,, в офис организации ООО «Спецмонтажконструкция». Сотрудники полиции пояснили, что будет произведён осмотр места происшествия с участием эксперта из г.Екатеринбурга по компьютерному обеспечению. В осмотре места происшествия принимали участие несколько сотрудников полиции, эксперт, а так же директор ООО «Спецмонтажконструкция» и бухгалтера данной организации. Сотрудники полиции попросили бухгалтеров организации ООО «Спецмонтажконструкция», что бы они показали им свои компьютеры, на которых они осуществляют свою деятельность. Женщины показали свои рабочие места, и компьютеры на которых они осуществляют свою деятельность. Они видели, что эксперт по компьютерному обеспечению начал осматривать компьютеры бухгалтеров ООО «Спецмонтажконструкция», а именно заходил в программное обеспечение и смотрел установленные на компьютерах программы, заходил в различные папки, жесткие диски. По результатам осмотра им пояснили, что на двух компьютерах ООО «Спецмонтажконструкция», экспертом была обнаружена установленная программа «1С» версии 7.7. с признаками контрафактности, не лицензионная. После чего бухгалтерам дали возможность скопировать необходимую для работы информацию с указанных компьютеров, перенести на флеш карту, после чего сотрудниками полиции были изъяты два системных блока, с вышеуказанных компьютеров бухгалтеров.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В.Ю. (т.2 л.д.83-85) следует, что он является директором ООО «Профит-Полевской», г.Полевской, ул.М.Горького д. 1-25, с 2003 года. Основным видом деятельности предприятия является обслуживание программного обеспечения программы «1С», продажа, установка, сопровождение, консультация и обновление программы «1С». В 2019 году к нему обратилась директор компании ООО «Строительно-монтажная компания» П.М.А. и компания ООО «Спецмонтажконструкция» директор Попов А.В., расположенные по адресу: г.Полевской, ул.К.Маркса, 1А, с тем, что они хотят приобрести лицензионную программу «1С» версии 8.3., в связи с этим на компьютеры данных организаций была установлена на их сервер лицензионная программа «1С» версии 8.3. У них есть соответствующие документы на приобретение указанной программы: акт приема-передачи, лицензионный договор. Он периодически приходил по вышеуказанному адресу: г.Полевской, ул.К.Маркса, 1А, обновлял программу «1С» версии 8.3. на компьютерах организаций ООО «Спецмонтажконструкция» и ООО «Строительно-монтажная компания», он не видел, что на каких-либо компьютерах указанных организаций находится программа «1С» версии 7.7., программное обеспечение «1С: Предприятие» версии 7.7 он не копировал и не устанавливал, на указанные компьютеры. Если бы он увидел, что на указанных компьютерах находится какая-либо не лицензионная программа, он конечно сказал об этом директорам П.М.А. и Попову А.В. С декабря 2020 года вплоть до настоящее времени директор Попов А.В. ООО «Спецмонтажконструкция» не обращался к нему с просьбой проверить компьютеры на наличие не лицензионного программного обеспечения. От своих сотрудников ООО «Профит-Полевской», ему стало известно, что в апреле 2021 года в организации ООО «Спецмонтажконструкция» по адресу: г.Полевской, ул.К.Маркса, 1А, была проведена проверка сотрудниками полиции, в результате которой, на двух компьютерах бухгалтеров была обнаружена установка нелицензионной программы «1С: Предприятие» версии 7.7. За все время его работы он не видел, и не слышал, чтобы директор ООО «Спецмонтажконструкция» Попов А.В. или кто-либо еще давал указания о проверке установленного на компьютерах ООО «Спецмонтажконструкция» программного обеспечения на предмет контрафактности, о том, что ему выносилось предупреждение о недопустимости использования в коммерческой деятельности предприятия нелицензионных программных продуктов, ему стало известно только недавно. Если бы Попов А.В. обратился к нему за помощью в проверке его компьютеров, установленного на них программного обеспечения, он бы ему помог, устранил все контрафактные программы.

Из оглашенных показаний свидетеля О.О.А. (т.2 л.д.93-95) следует, что работает в ОАО «ПКК», в должности начальника информационной группы. По образованию он техник программист, обладает специальными знаниями в сфере программного обеспечения, в связи, с чем к нему периодически обращаются сторонние организации за помощью, связанной с проблемами по программному обеспечению. Приблизительно в 2019 году к нему впервые обратился Попов А.В. директор ООО «Спецмонтажконструкция», расположенная по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д. 1А, с целью оказания помощи по устранению неисправности в работе программного обеспечения «1С» версии 8.3, а именно у него возникла следующая проблема, у бухгалтеров организации не запускалась указанная программа «1С» версии 8.3. После его согласия, ему дали доступ к рабочим компьютерам бухгалтерии организации по средством программы удалённого доступа «Anydesk», таким образом он мог находится в любом месте и через свой компьютер проверять компьютеры бухгалтеров организации ООО «Спецмонтажконструкция», с целью диагностики и исправления ошибок базы данных программы «1С» версии 8.3. При этом так же в 2019 году он работая над ошибками в базе данных программы «1С» версии 8.3 на одном из компьютеров офиса ООО «Спецмонтажконструкция», расположенного на втором этаже административного двухэтажного здания, а именно компьютере стоящем с правой стороны указанного офиса с системным блоком «Siber», на котором осуществлял свою работу один из бухгалтеров данной организации, он увидел, что на диске «D», в папке «D: back» имеется папка с наименованием «1Сv77», что означало, что на диске «D» указанного компьютера имелась программа «1С» версии 7.7. Он понял, что указанная программа «1С» версии 7.7 «сломанная», поверженная, так как в разделе папки и программы она не отображалась, но фактически была установлена на данном компьютере. Что означало, что данная программа «1С» версии 7.7, установленная на компьютере с системным блоком «Siber» не лицензионная. Так же работая на данном компьютере бухгалтера вышеуказанной организации, он не видел вставленных в компьютеры ключей защиты «HASP». О том, что он видел на компьютере организации ООО «Спецмонтажконструкция» поврежденную программу «1С» версии 7.7, об этом директору Попову А.В. ничего не говорил, так как у него не было задания на работу с программой «1С: Предприятие» версии 7.7, решил, что по данному поводу он обратится к Т.В.Ю. представителю «1С». С декабря 2020 года вплоть до настоящее времени директор Попов А.В. ООО «Спецмонтажконструкция» не обращался к нему с просьбой проверить компьютеры на наличие не лицензионного программного обеспечения. От сотрудников ООО «Спецмонтажконструкция», ему стало известно, что в апреле 2021 года в организации была проведена проверка сотрудниками полиции, в результате которой, на компьютере их бухгалтера была обнаружена установка нелицензионной программы «1С: Предприятие» версии 7.7. За все время его работы он ни видел, и не слышал, чтобы директор ООО «Спецмонтажконструкция» Попов А.В. или кто-либо еще давал указания о проверке установленного на компьютерах ООО «Спецмонтажконструкция» программного обеспечения на предмет контрафактности, о том, что ему выносилось предупреждение о недопустимости использования в коммерческой деятельности предприятия нелицензионных программных продуктов, ему ничего неизвестно.

Кроме указанных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, показаний самого подсудимого, его вину в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела:

заявление представителя ООО «1С» Потапова А.В. от . . . с просьбой провести проверочные мероприятия в отношении ООО «Спецмонтажконструкция» (ИНН 6626013448), расположенного по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А, с целью обнаружения и пресечения возможного незаконного использования авторских прав на программное обеспечение, право на которое принадлежит ООО «1С» (т.1 л.д.24);

протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому, проведен осмотр служебных кабинетов ООО «Спецмонтажконструкция», расположенных на втором этаже административно-хозяйственного здания по адресу: г.Полевской, ул.Карла Маркса, д.1А, в ходе которого изъяты два системных блока в рабочем исправном состоянии с установленным на них нелицензионным программным обеспечением «1С: Предприятие 7.7.» (т.1 л.д.30-52);

справка ООО «1С» о стоимости программ для ЭВМ, согласно которой ООО «Спецмонтажконструкция» использовались программы: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка» стоимостью 78000 рублей за 1 экземпляр, использовался 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» стоимостью 146000 рублей за 1 экземпляр, использовался 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» стоимостью 25000 рублей за 1 экземпляр, использовался 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» (Модифицированный ПП) стоимостью 146000 рублей за 1 экземпляр (т.2 л.д.14);

обязательное представление, врученное . . . директору ООО «Спецмонтажконструкция» Попову А.В., по профилактике оборота контрафактного программного обеспечения, содержащее его личные подписи в ознакомлении и обязательстве в 5-дневный срок принять меры по выявлению и устранению незаконного использования программ ЭВМ в деятельности предприятия, в том числе «1С» (т.1 л.д.26-29);

протокол учредительного собрания ООО «Спецмонтажконструкция» от . . . единогласным решением учредителей общества, избран директором общества Попов А.В. (т.1 л.д.71-72);

приказ № от . . . о приеме на работу Попова А.В. в качестве директора организации ООО «Спецмонтажконструкция» (т.1 л.д.73);

трудовой договор от . . ., согласно которому в должностные обязанности Попова А.В. как директора организации входит: руководить производственно - хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, неся полную ответственность за последствия принятых решений; организовывать работу всех структурных подразделений; осуществлять контроль за организацией предприятия, т.е управлять предприятием; обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использовать правовые средства для финансового управления и функционирования общества (т.1 л.д.74-77);

должностная инструкция директора ООО «Спецмонтажконструкция» от . . ., согласно которой в обязанности директора входит: управление производственной, хозяйственной, экономической деятельностью организации; решение вопросов, относящихся к экономической, производственно-хозяйственной деятельности организации; содействие соблюдению законности в работе предприятия, использование правовых средств для экономического управления и деятельности в рыночных условиях (т.1 л.д.78-79);

устав ООО «Спецмонтажконструкция» от . . ., согласно которому руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором, кроме того Уставом регламентированы обязанности директора, подтверждающие его служебное положение. Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, он без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, утверждает правила процедуры и другие внутренние документы Общества, распоряжается имуществом общества, организует бухгалтерский учет и отчетность, принимает решения по вопросам, связанным с текущей деятельностью общества (т.1 л.д.80-94);

протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому совместно с экспертом Б.Т.Г. осмотрен системный блок марки «Siber» с серийным номером корпуса «КSС111031644», изъятый . . . в ходе осмотра места происшествия в ООО «Спецмонтажконструкция», на котором обнаружены установленные программные продукты семейства «1С: Предприятие 7.7», установлено, что программа «1С: Предприятие 7.7.» запускается при нажатии на ярлык «1cv7.exe» при отсутствии ключа аппаратной защиты. Журнал событий содержит записи о доступе к базе данных в период с . . . до . . ., последний доступ к базе данных осуществлен . . ., ввод новых документов не осуществлялся, производилась работа со старыми данными (т.1 л.д.155-157);

заключение эксперта № от . . ., согласно которому на системном блоке, изъятом . . . в ходе осмотра места происшествия в рабочем кабинете ООО «Спецмонтажконструкция» по адресу: г.Полевской, Карла Маркса, <. . .>А, установлены следующие программы, имеющие отличия от лицензионных аналогов (успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP) семейства «1С: Предприятие 7.7» дата установки . . ., определена по дате создания каталога с ПП: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка Релиз 7.70.027», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027, «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027» (Модифицированный ПП). (т.1 л.д.126-148).

Анализируя исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана.

Факт использования ООО «Спецмонтажконструкция» компьютерных программ «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» в интересующий период времени подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего Потапова А.В. и эксперта Б.Т.Г. следует, что в апреле 2020 года в ООО «Спецмонтажконструкция» было обнаружено использование нелицензионных программ «1С: Предприятие». Признаки контрафактности программ были очевидными, в том числе, программы использовались без ключей защиты, при этом программные продукты работоспособны и ограничений по функциональности не имели.

Законность изъятия компьютеров в ООО «Спецмонтажконструкция» проверена показаниями понятых Н.В.А., Д.Н.Н., оснований не доверять которым не имеется.

Из показаний сотрудника полиции К.С.О. следует, что . . . директору ООО «Спецмонтажконструкция» Попову А.В. вручено предписание по профилактике оборота контрафактного программного обеспечения. А из показаний свидетеля О.О.А., следует, что он обращал внимание бухгалтера ООО «Спецмонтажконструкция» о том, что на ее компьютере имеются программы «1С» с признаками контрафактности.

Из показаний свидетеля Б.Л.В. – бухгалтера ООО «Спецмонтажконструкция» следует, что она пользовалась компьютерной программой «1С: Предприятие 7.7» на компьютере, предоставленном ей директором Поповым А.В., при этом не использовала каких-либо ключей, программа открывалась беспрепятственно. Программа нужна была в повседневной работе предприятия, и она ей пользовалась регулярно.

Данное обстоятельство подтвердила свидетель П.М.А., находящаяся в одном помещении с ООО «Спецмонтажконструкция», потвердила, что на компьютере, используемом бухгалтером «Спецмонтажконструкция» до изъятия компьютеров в апреле 2020 года сотрудникам полиции, имелись программы «1С: Предприятие 7.7», которые использовались в работе.

Б.Л.В. изменила показания в судебном заседании, но в полном объеме подтвердила показания, данные на предварительном следствии, причину противоречий объяснила тем, что забыла подробности событий по прошествии времени. Суд находит такую причину изменения показаний уважительной и отдает предпочтение показаниям свидетеля, данным на предварительном следствии.

Активное использование указанных программ «1С: Предприятие» в ООО «Спецмонтажконструкция» соответствует тому, что предприятие активно осуществляло свою деятельность, кроме того, подтверждается протоколом осмотра компьютера, согласно которому журнал событий содержит записи о доступе к базе данных «1С:Предприятие» в период с . . . до . . ., последний доступ к базе данных осуществлен . . ..

Оглашение показаний свидетелей Б.Т.Г., К.С.О., Н.В.А., Д.Н.Н., Т.В.Ю., О.О.А. произведено с согласия сторон, и не нарушает права подсудимого на справедливое судебное разбирательство.

Количество программ, компьютеров на которых они использовались подтверждается протоколом осмотра места происшествия в рабочих кабинетах ООО «Спецмонтажконструкция» по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.К.Маркса, 1а, проведенного . . ., а также заключением эксперта № от . . ., которое никем не оспорено.

Представитель потерпевшего ООО «1С» Потапов А.В. предоставил суду информацию об исключительных правах указанного предприятия на компьютерные программы «1С», представили соответствующие подтверждающие документы, справки о стоимости использованных программ «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка Релиз 7.70.027», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. Релиз 7.70.027, «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами».

Незаконным по смыслу ст.146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений, в тои числе, литературы.

Согласно ч.1 ст.1259 и ст.1261 Гражданского кодекса РФ, все виды программ для ЭВМ относятся к объектам авторских прав, которые охраняются как литературные произведения.

Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, иных обладателей этих прав.

Такими действиями могут являться совершаемые без согласия правообладателя воспроизведение (в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ, под использованием произведения, независимо от того, совершается ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается его воспроизведение, в том числе, его запись в память ЭВМ. При этом, согласно Согласованным заявлениям в отношении Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией в г.Женеве . . . (вступил в силу для Российской Федерации 05.02.2009, Российская Федерация присоединилась к Договору на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1052-р), в отношении статьи 1(4), понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве также является его воспроизведением (использованием).

Таким образом, права ООО «1С» как правообладателей были нарушены не только использованием компьютерных программ «1С» в повседневной деятельности предприятия ООО «Викос», но и простой их записью в память ЭВМ и хранение в памяти этих ЭВМ.

Размер нарушенных прав подтвержден справками о стоимости установки соответствующих компьютерных программ, и является крупным.

Согласно приказу от . . ., уставу ООО «Спецмонтажконструкция», должностной инструкции в интересующий период 2020-2021 года Попов А.В. осуществлял руководство текущей деятельностью общества, осуществлял функции единоличного исполнительный орган ООО «Спецмонтажконструкция», и у суда нет сомнений, что при совершении преступления Попов А.В. использовал свое служебное положение.

Об умышленности действий Попова А.В. свидетельствуют показания свидетеля К.С.О., пояснившего об обстоятельствах предупреждения директора Попова А.В. об уголовной ответственности на нарушение авторских прав, за незаконное использование объектов авторского права, в том числе программ «1С».

Таким образом, действия Попова А.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное использование объектов авторского права, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Попов А.В. совершил преступление против конституционных прав, умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Попов А.В. не судим, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми судом с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, Попов А.В. участвовал в ходе осмотра места происшествия, когда были изъяты компьютера предприятия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к восстановлению нарушенных им авторских прав, что позволяет суду применить при назначении подсудимом наказания положений пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (приобретение и использование лицензионных программ) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Попова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания к подсудимому должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок один год и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание меры принятые к восстановлению нарушенных авторских прав, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В силу ст.80.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Показаниями подсудимого, подтвержденными показаниями свидетеля Т.В.Ю., Б.Л.В., не оспоренными представителем потерпевшего, в июне 2019 годя, то есть до вручения предписания полиции в декабре 2020 года, ООО «Спецмонтажконструкция» в лице директора Попова А.В. приобретены и с этого времени использовались лицензионные программы «1С:Предприятие 8.3», более новой версии.

Использование ООО «Спецмонтажконструкция» с июня 2019 года программ «1С:Предприятие 8.3» подтверждено также справками ООО «Профит-Полевской».

Из протокола осмотра компьютеров, изъятых в ООО «Спецмонтажконструкция» следует, что в имеющихся на компьютерах программах «1С: Предприятие 7.7.» ввод новых документов не осуществлялся, производилась работа со старыми данными.

При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу, что степень общественной опасности деяния, совершенного Поповым А.В., позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав, что Поповым А.В. совершено преступление средней тяжести.

Кроме того, с учетом принятых Поповым А.В. мер к получению ООО «Спецмонтажконструкция» лицензионного программного обеспечения, которое используется предприятием и после изъятия компьютеров . . ., суд приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки Попов А.В. и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Такой вывод суда подтверждается и отсутствием имущественных требований к ООО «Спецмонтажконструкция».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.146 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.146 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.80.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .>, - ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.