Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2015 от 29.03.2015

Дело №5-21/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2015 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

при секретаре Куриленковой И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Б, 10<данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в д.Шеровичи Руднянского района Смоленской области Б не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался уйти, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Б вину признал полностью, с изложенным в протоколе и рапортах, согласен. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал вместе с братом, управлявшим скутером, без шлемов, были остановлены в д.Шеровичи сотрудниками ГИБДД. Его брат убежал, он также пытался уйти, но не получилось, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и не совсем отдавал отчет в своих действиях, после чего был доставлен в отдел полиции; просит назначить административный штраф.

    Выслушав Б, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливается ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; в протоколе имеются письменные объяснения Б «был пьян, вину признаю»; рапортом ИДПС оГИБДД МО МВД России «Руднянский» З от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания Б, протоколом об административном задержании СМ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, сам Б в судебном заседании не оспаривал событие административного правонарушения, не отрицая того, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался уйти с места выявленного правонарушения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Б в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Б допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что он пытался уйти с места выявленного правонарушения, хватался за форму сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции..

    Обстоятельств, смягчающих ответственность Б судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Б, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности Б, его материальное положение, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая, что ранее по данной статье Б к административной ответственности не привлекался, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде минимального административного штрафа в размере 600 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф зачислять: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811630000010000140, ОКТМО 66638101.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Туроватова