Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2015 ~ М-337/2015 от 03.03.2015

№ «в»/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Новоселовой Д.В.,

с участием ответчика Афонина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Афонину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с требованием к Афонину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВУЗ-банк» и Афониным В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,10% в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий указанного договора, заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно Кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. В связи с чем, истец просит взыскать с Афонина В.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Афониным Владимиром Николаевичем, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, почтовым уведомлением (л.д.29), а также заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.30), исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Афонин В.Н. в судебном заседании исковые требования истца ООО «ВУЗ-Банк» признал в полном объеме, что подтверждается также письменным заявлением, где он отразил своё согласие с исковыми требованиями, признав их в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как истец надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки и заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-Банк» и Афониным В.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.10), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме <данные изъяты>. Денежные средства ответчик Афонин В.Н. получил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12).

Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты из расчета 0,10% в день, что предусмотрено п. 1.3 Кредитного договора (л.д.10).

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (л.д.11), который является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённого кредитного договора. Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязался погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные на Кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке (п. 3.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

5.2.1 при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, заемщик Афонин В.Н. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7) и выписками по счету просрочки основной задолженности (л.д.8,9).

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.7) следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени в полном объёме не погашена, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Кроме этого не оспаривался ответчиком Афониным В.Н., и поэтому данная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Афонина В.Н. подлежит взысканию вся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Судом также установлено, что представителем истца предпринимались попытки к погашению задолженности заемщиком. В адрес заемщика направлялось уведомление о наличии задолженности и просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, а также с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Кроме этого, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит, что 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме и взыскании суммы задолженности с ответчика Афонина В.Н.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме этого, суд учитывает тот факт, что ответчик Афонин В.Н. исковые требования о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а также о расторжении кредитного договора признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанном им ДД.ММ.ГГГГ и представленного суду.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Поэтому, в связи с тем, что ответчик полностью признал исковые требования и просил суд принять его признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что ответчик полностью признал исковые требования, что отразил письменно в заявлении, написанном им и представленным суду ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «ВУЗ-банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Афонина В.Н. расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Афонину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Афониным В.Н. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком кредитования 36 месяцев по ставке 0,10 % в день.

Взыскать в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Афонина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга – <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате госпошлины с Афонина В.Н. в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»_______________________2015 года.

Судья: Т.Л. Замараева