Дело № 2-4775/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2017 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Сомко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Темненко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Темненко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676199,02 руб.
Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав в судебном заседании представителя ответчика по доверенности Юшко Д.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 1 ГПК РФ устанавливает, что порядок гражданского судопроизводства определяется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Право на иск должно быть реализовано в установленном законом порядке. Согласно ч.1,4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме; подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу положений ст.54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, прилагаются к исковому заявлению.
Из материалов дела усматривается, что 25.10.2017 г. в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Темненко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подписанное указанным в иске представителем истца Стрельниковым А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Стрельникова А.В.
Между тем, согласно данных почтового конверта, исковое заявление о взыскании с Темненко Г.М. задолженности направлено в суд по почте юридическим лицом – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Таким образом, исковое заявление от имени ПАО Банк «ФК Открытие» подано в суд ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Вместе с тем, кроме агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приложена к иску, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии полномочий ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» действовать в интересах истца, материалы дела не содержат, равно как и отсутствует доверенность, наделяющая ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» правами на совершение действий по предъявлению иска в суд.
В силу положений ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку к производству суда принято исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», поданное юридическим лицом, чьи полномочия на момент предъявления иска в суд не были удостоверены надлежащим образом, такое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░