Определение по делу № 2-844/2015 ~ М-583/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-844/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 14 апреля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием представителя истца Долгих О.В. – Кудамановой Л.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Долгих О.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Долгих О.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев. Данный договор является типовым, разработанным ПАО «Восточный экспресс банк». Неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита является договор страхования НС. Страховая премия по договору страхования выплачивалась ежемесячно в размере ..... руб. ..... коп. путем безналичного перечисления: списывалась банком со счета. Указала, что не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности, не способная отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой и определить: насколько необходима для нее данная услуга. Заключенный сторонами кредитный договор был представлен истцу на подпись в типовой форме, составленной самим банком. В договоре изначально содержались данные, которые не могли быть заполнены истцом самостоятельно, истец не мог изменить предложенные условия, поскольку данный договор является договором присоединения, без подписания заявления и согласия со всеми условиями и правилами страхования кредит не выдается. Полагает, что у нее не было возможности отказаться от заключения договора индивидуального страхования. Данное условие невыгодно истцу, является навязанной услугой. Считает, что банком неправомерно была удержана сумма страховой премии в размере ..... руб. ..... коп. Просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере ..... руб. ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штрафа в размере в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере ..... руб.

Иск был подан в Березниковский городской суд.

    Истец Долгих О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Долгих О.В. – Кудаманова Л.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании указала, что в исковом заявлении допущена опечатка в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами: вместо «..... руб. ..... коп.» указано «..... руб. ..... коп.». Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности компетентному мировому судье по месту жительства истца, в связи с тем, что цена иска не превышает ..... рублей.

    Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из пояснений представителя истца, в исковом заявлении в просительной части допущена описка в части размера суммы неосновательного обогащения, то есть на момент предъявления искового заявления цена иска составляла ..... рублей ..... копеек (.....+.....).

В связи с тем, что цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный спор неподсуден Березниковскому городскому суду.

    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что истец Долгих О.М. проживает по адресу: <адрес>.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает целесообразным передать дело мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края по месту жительства истца.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Долгих О.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья