Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2014 от 21.10.2014

Дело №5-148/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск     18 ноября 2014 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.22),

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Егорова С.В., __..__..__ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Егоров С.В. __..__..__ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты>-м км автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на обочину, после чего совершил съезд в кювет, где совершил опрокидывание, в результате ДТП пассажиру транспортного средства ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Егоров С.В. вину признал, пояснил, что __..__..__ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут двигался на <данные изъяты>-м км автодороги <данные изъяты>, управлял автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №. В машине также находились ФИО1, ФИО3, который сидел рядом на переднем пассажирском сиденье, и ФИО2 Решил обогнать фуру, выехал на полосу встречного движения, обогнал фуру, когда возвращался на свою полосу движения, машину понесло на встречную обочину. Помнит, что машина опрокинулась в кювет. Очнулся в больнице. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, водительские права ему необходимы. Перед потерпевшим извинился, навещал его в больнице.

Потерпевший ФИО1 в судебное заедание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление, в котором указал, что никаких претензий к Егорову С.В. не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить Егорову С.В. минимальное наказание.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от __..__..__ серии № в отношении Егорова С.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и других материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Егоров С.В. __..__..__ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты>-м км автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на обочину, после чего совершил съезд в кювет, где совершил опрокидывание, в результате ДТП пассажиру транспортного средства ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Егоров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину Егорова С.В. в совершении указанного административного правонарушения суд находит доказанной.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Егорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от __..__..__ серии №, в котором он собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.3), рапортом (л.д.9,10,11,12,13.14,15,16,17), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-19), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.22), показаниями свидетеля ФИО3 о том, что __..__..__ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился в машине, под управлением Егорова С.В., двигались в сторону <данные изъяты>, сидел на переднем пассажирском сиденье, начали обгонять фуру, почти ее обогнали, не понял что случилось, но машина потеряла управление, съехала на встречную обочину и перевернулась в кювет. Он (ФИО3) и ФИО1 сами вышли из машины, а Егоров С.В. лежал на земле.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст.26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от __..__..__ у ФИО1, согласно данных меддокументации, диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы, закрытые переломы ребер справа, рана правого плеча в средней трети, ссадины лица. Повреждения произошли, возможно, в условиях ДТП __..__..__ и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Диагноз: «сотрясение головного мозга» при однократном осмотре нейрохирурга и без наблюдения в динамике экспертно не оценивается (л.д.29-30).

Таким образом, судом установлено, что данные повреждения ФИО1 получил как пассажир транспортного средства, участвовавшего в ДТП, ранее таких травм у него не было.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Егорова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение Егоровым С.В. требований п.1.5, п.10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, установлено собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что Егоров С.В. допустил виновное нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению пассажиру транспортного средства ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует действия Егорова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, обстоятельства дела, данные о личности Егорова С.В., характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным с учетом санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть Егорова С.В. наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Признать Егорова С.В., __..__..__ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Смоленскому району л/с 04631205550, ИНН/КПП 6714005453/672901001, Р/С 40101810200000010001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, КБК 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Смоленского районного суда

Смоленской области Н.В.Рожкова