Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-219/2014 ~ М-104/2014 от 05.02.2014

Дело № 2 - 219/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Собинка 02 апреля 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего              Дементьевой В.В.,

при секретаре                          Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца Ивакина Д.В.,

ответчика Мельникова А.Г.,

третьего лица Мельниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Набиркина Ю. Н. к Мельникову А. Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Набиркин Ю.Н. обратился в суд с иском к Мельникову А.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику <данные изъяты>, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить ему проценты из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа и вернуть сумму займа и проценты на нее, составляющие вместе <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мельниковым А.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть ему сумму займа и проценты на нее, составляющие вместе <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в следующем порядке: <данные изъяты> - в момент заключения дополнительного соглашения; <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Из указанных сумм ответчик выплатил только <данные изъяты> в момент заключения дополнительного соглашения. Оставшаяся сумма займа до настоящего времени не уплачена. Между ним и ответчиком было заключено соглашение об отступном, по которому ответчик взамен исполнения договора займа передал ему в собственность <данные изъяты>. Соглашение об отступном ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Управлением Росреестра по Владимирской области, но впоследствии решением Собинского городского суда Владимирской области по делу № 2-377/2013 от 29.07.2013 г. было признано недействительным. Таким образом, ответчик обязан уплатить ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов было обеспечено залогом принадлежащего ему имущества, а именно, <данные изъяты>. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мельникова И.А. (л.д. 222 – 223).

В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело путем заключения мирового соглашения, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Ответчик признает исковые требования истца в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>; всего в сумме <данные изъяты>.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу путем передачи наличных денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик вправе уплатить истцу указанную сумму в любое время до наступления указанной даты.

3. В случае неисполнения условия пункта 2 настоящего мирового соглашения истец вправе получить исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности в сумме <данные изъяты>, состоящие из <данные изъяты> - суммы займа; <данные изъяты> - процентов на сумму займа; и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на <данные изъяты>.

4.    Стороны пришли к соглашению о том, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена для реализации на торгах, устанавливается в размере <данные изъяты>.

5. Все судебные расходы на представителей, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, полностью относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с ведома и при согласии третьего лица, привлеченного к участию в деле - Мельниковой И. А. - о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на нем.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Рассматривая заявление представителя истца Набиркина Ю.Н. - Ивакина Д.В. о возврате из бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд находит его не подлежащим удовлетворению поскольку при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

Представитель истца Ивакин Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик Мельников А.Г., третье лицо Мельникова И.А. не возражали против отмены принятых судом по данному делу обеспечительных мер.

Рассмотрев заявленное представителем истца Ивакиным Д.В. ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, выслушав мнение ответчика Мельникова А.Г. и третьего лица Мельниковой И.А., не возражавших против отмены принятых судом по данному делу обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что дело по существу рассмотрено, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что необходимость в ранее принятых судом обеспечительных мерах отпала, обеспечительные меры подлежат отмене.

В силу части 4 статьи 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Набиркиным Ю. Н., в лице его представителя Ивакина Д. В., и Мельниковым А. Г. мировое соглашение, согласно которому:

1. Мельников А. Г. обязуется выплатить Набиркину Ю. Н. в любое время не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличными денежными средствами <данные изъяты>, из которых сумма займа - <данные изъяты>, проценты на сумму займа - <данные изъяты>.

2. В случае неисполнения условия пункта 1 данного мирового соглашения Набиркин Ю. Н. вправе получить исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности в сумме <данные изъяты>, состоящие из <данные изъяты> - суммы займа; <данные изъяты> - процентов на суму займа; и обратить взыскание на заложенное имущество, а <данные изъяты>.

3.    В случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена для реализации на торгах устанавливается в размере <данные изъяты>.

4. Все судебные расходы на представителей, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, полностью относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами с ведома и при согласии третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мельниковой И. А..

Производство по делу по иску Набиркина Ю. Н. к Мельникову А. Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления представителя Набиркина Ю. Н. - Ивакина Д. В. о возврате из бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения <данные изъяты>.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: подпись /В.В. Дементьева/