Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2016 ~ М-2987/2016 от 30.09.2016

Дело №2-3312/16

                                             ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «06» декабря 2016г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                        Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Холдинговая компания «Домоцентр» к Виноходову И. В., ООО «Аристо» о взыскании задолженности,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        ООО Холдинговая компания «Домоцентр» обратилась в суд с иском к Виноходову И.В., ООО «Аристо» о взыскании задолженности, указав, что 01.06.2015 между ООО Холдинговая компания «Домоцентр» и ООО «Аристо» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях договора поставки. В течение срока действия договора поставки № от 01.06.2015 ООО «Аристо» приобрело у ООО ХК «Домоцентр» промышленные товары на сумму 568.136 руб. 33 коп. Передача товара была оформлена накладными. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 по состоянию на 31.12.2015 задолженность ООО «Аристо» перед ООО Холдинговая компания «Домоцентр» составляет 399.825 руб. 34 коп. Последняя поставка была произведена 28.10.2015. В 2016 году ООО «Аристо» была произведена частичная оплата задолженности по договору на сумму 6.000 руб. Таким образом, задолженность ООО «Аристо» перед ООО Холдинговая компания «Домоцентр» на 26.09.2016 составляет 393.825 руб. 34 коп. Срок оплаты товара в соответствии с п.3.2 Договора поставки № от 01.06.2015 составляет 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Пункт 9.1 Договора поставки № от 01.06.2015 предусматривает право Поставщика требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 26.09.2016 размер неустойки составляет 827.414руб. 09 коп., которую он (истец) добровольно снижает до 393.825 руб. 34 коп. Исполнение ООО «Аристо» обязательств по указанному выше договору поставки было обеспечено поручительством Виноходова И.А. (договор поручительства № от 01.06.2015), который отвечает перед кредитором солидарно с должником. Согласно п.10.1 договора поставки № от 01.06.2015 претензионный порядок урегулирования споров по договору поставки не является обязательным, однако может использоваться для разрешения споров во внесудебном порядке. 21.06.2016 должнику ООО «Аристо» была направлена претензия, а поручителю Виноходову И.В. - требование об исполнении поручителем обязательств должника. Претензия и требование остались без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с Виноходова И.В., ООО «Аристо» задолженность по оплате поставленного товара в размере 787.650 руб. 68 коп., в.т.ч 393.825руб. 34 коп. – основной долг, 393.825 руб. 34 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11.076 руб. 51 коп. в равных долях.

    В судебном заседании представитель истца – ООО Холдинговая компания «Домоцентр» Нефедова Т.С. заявленные требования поддержала.

    Представитель ответчика - ООО «Аристо», ответчик Виноходов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались почтой по адресам, указанным в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ответчиков корреспонденция также возвращена в суд. Данных об ином месте жительства ответчиков в материалах дела нет, и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ответчиков о времени и месте заседания меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Нефедову Т.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как видно из материалов дела, 01.06.2015 между ООО Холдинговая компания «Домоцентр» (Поставщик) и ООО «Аристо» в лице генерального директора Виноходова И.В. (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № на условиях отсрочки платежа (л.д.9-13), по которому ООО «Аристо» приобрело у ООО Холдинговая компания «Домоцентр» промышленные товары (отделочные материалы) на общую сумму 568.136руб. 33 коп, что подтверждается представленными истцом товарными накладными (л.д.21-69). Стороны договорились, что оплата за товар производится Покупателем не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара. При этом обязанность по оплате считается исполненной в день поступления денежных средств на расчетный счет ООО Холдинговая компания «Домоцентр».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аристо» отделочные материалы от ООО Холдинговая компания «Домоцентр» получило, но в установленный срок в полном объеме их не оплатило.

Согласно акту сверки на 31.12.2015 задолженность ООО «Аристо» перед ООО Холдинговая компания «Домоцентр» составляет 399.825 руб. 34 коп. (л.д.18-20).

В счет погашения указанной задолженности ООО «Аристо» произведены платежи: 25.01.2016 в размере 1.000 руб., 11.02.2015 в размере 1.000 руб., 04.05.2016 в размере 3.000 руб., 17.02.2016 в размере 1.000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.70-73).

Таким образом, размер основного долга ООО «Аристо» по договору поставки № от 01.06.2015 составляет 393.825 руб. 34 коп.

Взысканию с ответчика также подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате приобретенного у истца товара, что предусмотрено п.9.1 договора поставки и не противоречит ст.330 ГК РФ. Размер неустойки по состоянию на 26.09.2016 составляет 827.414 руб. 09 коп. (л.д.8), но добровольно снижен истцом до 393.825 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела также следует, что исполнение обязательств ООО «Аристо» по договору поставки № от 01.06.2015 было обеспечено поручительством Виноходова И.В., с которым ООО Холдинговая компания «Домоцентр» заключен договор поручительства № от 01.06.2015. Поручитель обязался отвечать перед кредитором (ООО Холдинговая компания «Домоцентр») за исполнение обязательств должником (ООО «Аристо») по договору поставки № от 01.06.2016 в том же объеме, как и должник, включая оплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, солидарно с должником (л.д.16-17).

23.06.2016 ООО Холдинговая компания «Домоцентр» направило ООО «Аристо» претензию об оплате задолженности, Виноходову И.В.- требование об исполнении поручителем обязательств должника, однако ответчики оставили их без удовлетворения (л.д.74-79).

С учетом этого, сумма задолженности по договору поставки № от 01.06.2015 подлежит взысканию с должника и его поручителя по решению суда солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом этого понесенные истцом по делу расходы на оплату госпошлины также подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

          Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2015 ░ ░░░░░░░ 787.650 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.076 ░░░. 51 ░░░. ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     /░░░░░░░/                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2016.