Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8851/2021 ~ М-4975/2021 от 27.05.2021

копия

дело № 2-8851/2021

уид 24RS0048-01-2021-008377-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой Е.С. к ООО УК «ЖСК» о взыскании суммы ущерба причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Князева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба в размере 69 652 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 8 872 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 524 рубля, расходов на копирование 542 рубля 70 копеек, на услуги представился 35 000 рублей, почтовых расходов в размере 566 рублей 52 копейки, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управлением домом осуществляет ООО УК «ЖСК». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца, расположенной на 4 этаже 5 этажного дома. Причиной затопление явилось то, что на чердачном помещении не до упора закрыт вварной кран на лежаке системы теплоснабжения, с люка выхода на чердачное помещение скручена проушина. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты осмотра. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного истцу ущерба составила 69 652 рубля. За экспертизу истец понес расходы в размере 8 872 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца, которую оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 524 рубля. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.200,202-203). До судебного заседания представитель истца Яковлева О.Я., действуя на основании доверенность, представила в суд мировое соглашение с ходатайством об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.205-207).

Представитель ответчика Бурова И.А., действуя на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство стороны истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кировчанка» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.202,204)

Стороны представили на утверждение мировое соглашение подписанное представителем Князевой Е.С.-Яковлевой О.А. и ООО УК «ЖСК» - Буровой И.А., на следующих условиях:

1.1 Ответчик обязуется возместить материальный ущерб, причиненный Истцу, в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое зафиксировано заключением экспертной организации ГПКК «КРЦЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта в рамках гражданского дела № находящегося в производстве Советского районного суда города Красноярска.

В результате затопления Истцу был причинён материальный ущерб, что подтверждается заключением экспертной организации ГПКК «КРЦЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. и составил 69 652 руб. 00 коп.

1.2. Материальный ущерб возмещается в размере 91 633 руб. 22 коп. (в сумму к возмещению включены: стоимость восстановительных ремонтных работ в размере 69 652 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 8 872 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы на копирование доказательств в размере 542 руб. 70 коп., расходы по направлению искового заявления 566 руб. 52 коп.).

1.3. ООО УК «ЖСК» обязуется возместить ущерб, размер которого определен в п. 1.2. настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в размере 91 633 руб. 22 коп. в безналичной форме на расчетный счет Истца: Князевой Е.С. на следующие банковские реквизиты: Красноярское отделение № ПАО СБЕРБАНК, номер счета: №, БИК: 040407617, Кор. счет: №, инн:№, КПП: № в течение 30 дней с момента вынесения Советским районным судом города Красноярска определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

1.4. В случае, если Истцу, ущерб будет возмещен иными (третьими) лицами, Истец, обязан незамедлительно сообщить об этом Ответчику, а также возвратить сумму возмещения ущерба (либо соответствующую его часть), если выплата, со стороны Ответчика уже была произведена, после чего действие настоящего соглашения прекращается.

1.5.Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

1.6. Подписание Истцом, настоящего соглашения является выражением его согласия с условиями возмещения ущерба и свидетельствует об отказе от предъявления в будущем в адрес Ответчика претензий имущественного и неимущественного характера по факту причиненного ущерба, указанного в п. 1.2. соглашения, в т.ч. предъявление судебных расходов, связанных с рассмотрением данного искового заявления. Истец признает факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего соглашения, не имеет претензий имущественного характера к Ответчику.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 289 рублей 56 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Князевой Е.С. и ООО УК «ЖСК» на следующих условиях:1.1 Ответчик обязуется возместить материальный ущерб, причиненный Истцу, в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое зафиксировано заключением экспертной организации ГПКК «КРЦЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта в рамках гражданского дела № находящегося в производстве Советского районного суда города Красноярска. В результате затопления Истцу был причинён материальный ущерб, что подтверждается заключением экспертной организации ГПКК «КРЦЭ» № от 25.12.2020г. и составил 69 652 руб. 00 коп. 1.2. Материальный ущерб возмещается в размере 91 633 руб. 22 коп. (в сумму к возмещению включены: стоимость восстановительных ремонтных работ в размере 69 652 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 8 872 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы на копирование доказательств в размере 542 руб. 70 коп., расходы по направлению искового заявления 566 руб. 52 коп.). 1.3. ООО УК «ЖСК» обязуется возместить ущерб, размер которого определен в п. 1.2. настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в размере 91 633 руб. 22 коп. в безналичной форме на расчетный счет Истца: Князевой Е.С. на следующие банковские реквизиты: Красноярское отделение № 8646 ПАО СБЕРБАНК, номер счета: 40№, БИК: 040407617, Кор. счет: 30№, инн:7707083893, КПП: 24662001 в течение 30 дней с момента вынесения Советским районным судом города Красноярска определения об утверждении настоящего мирового соглашения. 1.4. В случае, если Истцу, ущерб будет возмещен иными (третьими) лицами, Истец, обязан незамедлительно сообщить об этом Ответчику, а также возвратить сумму возмещения ущерба (либо соответствующую его часть), если выплата, со стороны Ответчика уже была произведена, после чего действие настоящего соглашения прекращается. 1.5.Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами. 1.6. Подписание Истцом, настоящего соглашения является выражением его согласия с условиями возмещения ущерба и свидетельствует об отказе от предъявления в будущем в адрес Ответчика претензий имущественного и неимущественного характера по факту причиненного ущерба, указанного в п. 1.2. соглашения, в т.ч. предъявление судебных расходов, связанных с рассмотрением данного искового заявления. Истец признает факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего соглашения, не имеет претензий имущественного характера к Ответчику. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Советским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика.

Взыскать с ООО УК «ЖСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 289 рублей 56 копеек.

Производство по гражданскому делу №2-8851/2021 по исковому заявлению Князевой Е.С. к ООО УК «ЖСК» о взыскании суммы ущерба причиненного затоплением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Васильева