Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2018 от 15.06.2018

Дело № 1-176/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                       11 июля 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Суворовой Е.А.,

подсудимого Анисимова А.И.,

его защитника - адвоката Зубковой О.А.,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анисимова А.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- 10.12.2004 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК наказание считалось условным, с испытательным сроком в один год;

- 19.05.2005 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 10.12.2004 г. и окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 30.08.2011 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней;

- 31.08.2012 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК к 4 годам лишении свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединен неотбытый срок по приговору от 10.12.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден 04.06.2017 года по отбытию срока наказания.

13.06.2017 г. <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 2 года.

Задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ с 5 марта 2018 года. Под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г., опасного для его жизни, и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 4 марта 2018 года в частном доме по адресу: <...>, между находившимся там Г. и Анисимовым А.И. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Анисимова А.И. возник умысел на причинение Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя задуманное, Анисимов А.И., действуя умышленно и с целью причинения тяжкого вреда, опасного для жизни Г., подверг того избиению, а именно стащив Г. за плечо с дивана на пол, нанес ему множественные (не менее 9) удары кулаками, ногами в область головы и лица, удары в область шеи (не менее 1), удары в область грудной клетки и живота (не менее 3), а также по конечностям Г.

В результате указанных умышленных действий, Анисимов А.И. причинил Г. тупую сочетанную травму тела, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с оскольчатым переломом решетчатой кости, кровотечением под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), в левой лобной, теменной и височный долях, правой лобной и теменной долях, в желудочки головного мозга, пазуху основной кости, множественными кровоподтёками и ссадинами на лице, раной нижнего века левого глаза, кровоподтёками, ссадинами и ранкой на левой ушной раковине, переломом костей спинки носа, кровоизлияниями под склеры глаз, слизистые оболочки верхней и нижней губы, ранами на слизистой оболочке верхней губы; тупой травмы шеи, с переломом большого рожка подъязычной кости и большого рога щитовидного хряща справа, кровоизлияниями в мышцы шеи в местах переломов, кровоподтёком на шее справа; тупой травмы грудной клетки, с кровоподтёками на передней поверхности грудной клетки, переломами 4,5,6,7,9,10 ребер справа, переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по разным анатомическим линиям, с повреждениями отломками 2,3,5 рёбер пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого, переломом тела грудины, кровоизлияниями в мышцы грудной клетки и в местах переломов, тупой травмой сердца, с поперечным разрывом правого предсердия, кровотечением в сердечную сорочку, (гемоперикард) 50 мл, в левую плевральную полость (гемоторакс) 600мл; тупой травмы живота, с кровоподтёком на передней брюшной стенке, разрывами брыжейки тонкой кишки, желудочно-поперечно-ободочной связки, с кровотечение в брюшную полость (гемоперитонеум) 2300 мл, массивным кровоизлияниями в околопеченочные клетчатки, острой обильной кровопотерей, с развитием постгеморрагического шока, малокровия внутренних органов.

Описанная тупая сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни человека расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью Г., и повлекла его смерть, которая наступила тут же в доме по адресу <...>, спустя непродолжительное время после ее причинения.

То есть своими умышленными действиями Анисимов А.И. причинил тяжкий вред здоровью Г., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Анисимов А.И. вину в предъявленном обвинении по существу признал в полном объеме, и указал, что именно он, при указанных выше обстоятельствах, нанес потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в голову и грудь, чем причинил Г. травмы, описанные в заключении судебно-медицинского эксперта, и тот от этих травм скончался, то есть смерть потерпевшего наступила вследствие его действий. Причиной избиения послужило то, что ранее Г. нанес ножевые ранения М. и та попала в больницу.

Суду подтвердил свои показания на следствии о том, что 01.03.2018 г. ему сообщили, что М. находится в больнице и поэтому он приехал к ней в <...>, где узнал, что у нее два ножевых ранения в области груди. Кто ей причинил ранения, М. не сказала. Он решил выяснить это сам, для чего 02.03.2018 года он приехал в <...>, в <...>, где проживала М., а также Г. который отрицал, что порезал М.. 03.03.2018 года он сходил к соседу Н. и тот ему пояснил, что это Г. ударил М. ножом. После этого разговора он ударил Г. кулаком в лицо два раза. От этого Г. упал. После чего они пошли домой. 04.03.2018 года он ходил к соседке Ш., от которой позвонил сестре и той рассказал, что он узнал, что Г. ударил М. ножом и что он ему за это «накатит». После этого в вечернее время он пришел домой, где начал выяснять отношения с Г., но тот не признавался. В этот момент он разозлился, и стал наносить Г. удары правым кулаком в лицо, ударил он ему около двух раз, после чего тот упал на пол на кухне. Тогда он начал наносить лежащему Г. удары правой ногой в область головы, всего более пяти раз. От ударов у Г. на лице появилась кровь. В какой-то момент он остановился, так как он понял, что Г. мертв. Далее он поехал в <...>, где подошел к патрульной машине и заявил сотрудникам полиции, что убил Г. Сотрудники полиции доставили его в дежурную часть. Затем он написал явку с повинной. Убивать Г. он не хотел.

В подтвержденных суду протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте /л.д. 34-35, 55-64/ Анисимов А.И. добровольно указал те же сведения и продемонстрировал обстоятельства, при которых причинил Г. тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

Помимо такой позиции подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшей Г., которая суду показала, <данные изъяты>. В последнее время Г. нигде не работал, злоупотреблял спиртным. Жил он в <...> со М.. Последний раз Г. видела 27 февраля 2017 года, тот приходил к ней в гости и сказал, что его М. положили в больницу. 28 марта 2018 она узнала, что Г. погиб, и что его избил Анисимов.

    Аналогичными показаниями свидетелей Ш. и Б. (жителей <...>) о том, что в <...> проживал Г. с М. 22.02.2018 г. М. увезли в больницу с ножевыми ранениями. 02.03.2018 г. к ним в посёлок приехал <данные изъяты> - Анисимов А.И., который общался с Г. 04.03.2017 к ним домой пришел Анисимов А.И. и попросил позвонить <данные изъяты> <...>, и Ш. дала Анисимову А.И. свой сотовый телефон. Тот звонил при ней и в конце разговора сказал фразу: «Я все узнал, кто это сделал, я ему накачу». Она поняла, что Анисимов имел ввиду Г., из-за того, что тот ударил М. ножом. 04.03.2018 г. после 22 часов они заметили, что у Г. включён свет, что было странным, и решили проверить всё ли в порядке. Когда они пришли в <...>, то в комнате на полу, головой к выходу обнаружили Г. мёртвым, о чем сразу сообщили в полицию.

    Аналогичными показаниями свидетелей Я., К. и Л. (сотрудников полиции МО МВД РФ «Соликамский») о том, что ночью 04.03.2018 г. они находились на дежурстве. Примерно в 04 часа к Л. и К. около отделения «Сбербанка» по <...> подошел мужчина, представившийся Анисимовым, и сообщил им, что он избил до смерти Г. в <...>. После чего Анисимов А.И. был доставлен в МО МВД России «Соликамский».

    Показаниями свидетеля М., <данные изъяты>, о том, что с 22.02.2018 г. она находилась в <данные изъяты> городской больнице на лечении, из-за того, что её Г. Д.Л., <данные изъяты>, в <...>, ударил её ножом и проткнул ей лёгкое. 02.03.2018 г. Анисимов пришел к ней в больницу и выяснял, кто ее ударил ножом, но она не сказала, так как не хотела, чтобы Анисимов что-то натворил. Затем Анисимов уехал в <...>. 18.03.2018 г. от сотрудников полиции она узнала, что Анисимов избил Г. и тот умер.

    Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей /л.д. 4-19/, согласно которого осмотрен дом по адресу: <...>. В ходе осмотра в комнате на полу обнаружен труп мужчины (Г.) с видимыми следами крови и телесными повреждениями, осмотрена и установлена обстановка в доме, изъяты: следы пальцев рук, 2 стопки, два следа ботинок.

    Заключением судебно медицинского эксперта № о причинах смерти потерпевшего /л.д. 75-86/: согласно которому смерть Г. наступила от тупой сочетанной травмы тела, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с оскольчатым переломом решетчатой кости, кровотечением под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), в левой лобной, теменной и височный долях, правой лобной и теменной долях, в желудочки головного мозга, пазуху основной кости, множественными кровоподтёками и ссадинами на лице, раной нижнего века левого глаза, кровоподтёками, ссадинами и ранкой на левой ушной раковине, переломом костей спинки носа, кровоизлияниями под склеры глаз, слизистые оболочки верхней и нижней губы, ранами на слизистой оболочке верхней губы; тупой травмы шеи, с переломом большого рожка подъязычной кости и большого рога щитовидного хряща справа, кровоизлияниями в мышцы шеи в местах переломов, кровоподтёком на шее справа; тупой травмы грудной клетки, с кровоподтёками на передней поверхности грудной клетки, переломами 4,5,6,7,9,10 справа, 2,3,4,5,6,7,8,9 слева по разным анатомическим линиям, с повреждениями отломками 2,3,5 рёбер пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого, переломом тела грудины, кровоизлияниями в мышцы грудной клетки и в местах переломов, тупой травмой сердца, с поперечным разрывом право предсердия, кровотечением в сердечную сорочку, (гемоперикард) 50 мл, в левую плевральную полость (гемоторакс) 600мл; тупой травмы живота, с кровоподтёком на передней брюшной стенке, разрывами брыжейки тонкой кишки, желудочно- поперечно-ободочной связки, с кровотечение в брюшную полость (гемоперитонеум) 2300 мл, массивным кровоизлияниями в околопеченочные клетчатки, острой обильной кровопотерей, с развитием постгеморрагического шока, малокровия внутренних органов, которая по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата> и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., согласно пунктам 6.1.2, 6.1.5, <дата>, <дата>, <дата>, 6.2.1, Медицинских критериев, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, который по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата> и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., согласно пункту 9 квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью. Было нанесено кулаками, ногами не менее 9 ударов в область головы и лица, не менее 1 удара в область шеи, не менее 3ударов в область грудной клетки и живота. Все повреждения прижизненные, их давность в пределах суток до момента вскрытия, и смерть потерпевшего наступила в пределах до нескольких минут на месте совершения преступления. Возможность получения этих повреждений при падениях можно исключить.

    Заключением эксперта № /л.д. 88-101/, из которого следует, что на джинсах и ботинках Анисимова А.И., в которые он был одет 04.03.2018 г., найдена кровь Г.

    Заключением эксперта № /л.д. 102-106/, из которого следует, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия в комнате № <...>, оставлен Анисимовым А.И.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимого показаний, как его самого, так и потерпевшей и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, в компетентности судебных экспертов, в обоснованности заключений судебных экспертиз. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, кроме того, являются последовательными, устойчивыми, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. У потерпевшей и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, а у того для самооговора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого установлена и доказана, и квалифицирует действия Анисимова А.И. по причинению телесных повреждений Г. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как судом установлено, что в вечернее время 4 марта 2018 в частном доме по адресу: <...> на почве личной неприязни, возникшей у Анисимова А.И. к Г. из-за того, что последний ранее причинил ножевые ранения М., у Анисимова А.И. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г. Реализуя этот свой преступный умысел, Анисимов А.И. подверг Г. избиению, а именно в комнате дома умышленно нанес ему множественные удары кулаками и ногами по голове и по телу, причинив этими своими действиями Г. тупую сочетанную травму тела, то есть ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. От комплекса полученных в результате умышленных действий Анисимова А.И. телесных повреждений тут же на месте совершения преступления, по неосторожности со стороны Анисимова А.И., наступила смерть Г.

Потерпевшему был причинен именно тяжкий вред здоровью, поскольку это прямо следует из заключения судебно-медицинского эксперта на основании пунктов 6.1.2, 6.1.3, 6.1.5, <дата>, <дата>, <дата>, 6.2.1, 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от <дата> И описанная в заключении эксперта тупая сочетанная травма тела, причиненная подсудимым потерпевшему, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Г.

Между умышленными действиями Анисимова А.И. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Г. и, как следствие, его смертью, судом с достоверностью установлена прямая причинно-следственная связь. Сам подсудимый не отрицает, что он в указанное время и при указанных обстоятельствах нанес потерпевшему, в том числе и лежащему на полу, множество целенаправленных ударов в голову и по телу. Эти показания подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей Ш., Б., М., Я., К., Л., заключением судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего, заключениями судебных экспертиз о наличии на одежде подсудимого крови потерпевшего (именно на обуви и нижней части джинсов), отпечатков его рук на месте совершения преступления, и иными, представленными суду, письменными доказательствами приводят суд к убеждению о том, что именно подсудимый умышленно причинил потерпевшему тупую сочетанную травму тела, от которой тот скончался.

Как установлено судебным следствием, избиение подсудимым потерпевшего, было обусловлено тем, что Г., по мнению Анисимова А.И., совершил противоправные действия в отношении М., то есть возникшей личной неприязнью.

Так, как видно из показаний самого подсудимого, а также и свидетелей, обстоятельств дела, не доверять которым никаких оснований не установлено, никого более Анисимова А.И. и Г. в указанное время в доме <данные изъяты> не было, до начала избиения потерпевший видимых телесных повреждений не имел, нездоров не был, а подсудимый подверг потерпевшего избиению, после чего потерпевшего уже никто не бил, а затем он был обнаружен мертвым.

Из пояснений подсудимого и свидетелей, заключения эксперта и протокола осмотра места происшествия следует, что к Г. было одномоментно применено интенсивное физическое насилие - ему было нанесено множество ударно-травмирующих воздействий, преимущественно в голову, шею и грудную клетку, от чего произошли все обнаруженные у него телесные повреждения.

И, с учетом того, что по приезду следственной группы, у Г. уже были все указанные телесные повреждения, образовавшие в совокупности тупую сочетанную травму тела, что прямо следует из достоверных показаний как самого подсудимого (в частности о том, что он продолжал бить потерпевшего до тех пор пока не понял, что тот не подает признаков жизни), так и свидетелей и, что признается и не оспаривается сторонами по делу, суд признает установленным и доказанным то, что все телесные повреждения, образующие в совокупности травму, повлекшую смерть Г., тому были причинены Анисимовым А.И. в <...>.

Таким образом, судебным следствием установлено, что более никто кроме подсудимого не мог причинить потерпевшему какие-либо телесные повреждения в течение вечера 4 марта 2018 года. Поэтому избиение Г. третьими лицами, в другом месте, а равно наступление смерти от иных причин, судом исключается.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основания для квалификации действий Анисимова А.И. по причинению Г. телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, как совершенных при самообороне либо в состоянии аффекта или по неосторожности. После того, как Анисимов А.И. узнал о причинении потерпевшим ножевых ранений М., прошло достаточное время, в течение которого Анисимов А.И. фактически продумал свои дальнейшие действия (о чем сообщил в телефонном разговоре своей сестре). Уже после первых ударов Г. оказался лежащим на полу комнаты, не оказывал какого-либо сопротивления, а только пассивно защищался руками. Продолжив избиение лежащего на полу потерпевшего, с силой нанеся ему обутыми в обувь ногами множество ударов в жизненно-важные органы – голову и грудь, Анисимов А.И. умышленно совершил действия, опасные для жизни Г. и не обусловленные какой-либо опасностью со стороны потерпевшего. Как видно при этом подсудимый в состоянии аффекта не находился. Также в судебном заседании не установлено, что умысел подсудимого был направлен на убийство потерпевшего.

Суд расценивает действия подсудимого по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего как умышленные, совершенные с прямым умыслом, поскольку, на почве личной неприязни, с силой нанося удары, в основном целенаправленно в жизненно-важные участки тела – голову, шею и грудь потерпевшего, Анисимов А.И. осознавал, что совершает действия, явно опасные для здоровья потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г. и желал их наступления. Действовал он намеренно, активно и целенаправленно наносил Г. удары в голову, грудь и по телу, избиение потерпевшего прекратил только по собственной воле и добившись желаемого ему результата, кода осознал, что наступила смерть потерпевшего.

Исходя из предъявленного обвинения и изложенного выше, оснований для иной квалификации действий Анисимова А.И. судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Анисимову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи и состояние его здоровья.

Анисимов А.И. судим, <данные изъяты>.Имеет место жительства, не женат, детей не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства жалоб на него не поступало. Хроническими заболеваниями не страдает, является трудоспособным. В целом характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Анисимова А.И. содержится рецидив преступлений (по отношению к преступлениям, установленным приговором <данные изъяты> от 31.08.2012 года), и рецидив преступлений суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчающими наказание Анисимова А.И. обстоятельствами, в соответствии с п. «и,з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; противоправность действий потерпевшего по отношению к М., явившееся поводом для преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Анисимова А.И. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание, связанное с реальной и длительной изоляцией Анисимова А.И. от общества, считая, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, без этого не возможно. Но применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не целесообразно.

Наказание и его отбытие при этом Анисимову А.И. следует назначить имея ввиду требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и его особой общественной опасности, всех исследованных обстоятельств дела, характеризующих подсудимого сведений, оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Следует определить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению на предварительном следствии: вознаграждение адвоката за осуществление защиты Анисимова А.И. в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) 50 копеек /л.д. 233/ подлежат возмещению с подсудимого на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку не установлено обстоятельств для освобождения Анисимова А.И. от их выплаты.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения действующей меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания Анисимову А.И. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 5 марта 2018 года по 10 июля 2018 года включительно из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Меру пресечения Анисимову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с Анисимова А.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) 50 копеек.

Вещественные доказательства /л.д. 113/:

- джинсы, ботинки, две стопки, 2 следа ботинок – уничтожить;

- следы пальцев рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В соответствии со ст. 389.5. УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, осужденный вправе подать и дополнения к апелляционной жалобе. При этом дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Также осужденный вправе подать возражения на поданные другими участниками судебного производства по делу жалобы и представления. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, и вправе как ухудшить, так и улучшить положение осужденного.

Судья – п/п - Богатырев В.В.