Дело № 2-1942/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2013 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Ероговой М.А.,
с участием представителя истца Кузьминых М.В., действовавшего по доверенности от 27.05.2013 г.,
ответчика Аблякимова В.В.,
представителя ответчика Кадочникова А.И., действовавшего по доверенности от 23.09.2013 г.,
третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, Аблякимова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Белкиной Н.Ф. к Аблякимову В.В. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий проживанию в жилом помещении,
у с т а н о в и л :
Белкина Н.Ф. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Аблякимову В.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, возложении обязанности не чинить препятствий проживанию в жилом помещении. Иск обоснован тем, что приобрела право пользования данным жилым помещением, поскольку была включена в ордер от 02.02.1968 г. в качестве члена семьи нанимателя, вселена в квартиру и фактически в ней проживала до 1977 г. Выезд из квартиры носил временный и вынужденный характер из-за негативного отношения к ней матери. В это время она работала в другом городе, снимала жилье, ежегодно пыталась вернуться домой, однако ей препятствовала мать. В настоящее время она единственная оставшаяся в живых членов семьи, которым выдавался ордер на спорное жилое помещение, ответчик <данные изъяты> не пускает ее в квартиру, чем нарушает жилищные права.
В судебное заседание истец Белкина Н.Ф. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.
Представитель истца Кузьминых М.В. поддержал доводы искового заявления.
Ответчик Аблякимов В.В., его представитель Кадочников А.И., третье лицо на стороне ответчика Аблякимов П.В. с иском не согласились.
Третье лицо на стороне ответчика Аблякимова Л.В. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласилась.
Свидетели со стороны истца ФИО1, ФИО2 пояснили, что из-за неприязненных отношений с матерью Белкина Н.Ф. вынуждена была выехать из спорного жилого помещения в другой город, однако всегда имела желание вернуться обратно.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от 08.01.2010 г. (л.д.23) жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 20.02.2012 г. находится в общей долевой собственности ответчика Аблякимова В.В. и третьих лиц (его детей) Аблякимова П.В., Аблякимовой Л.В., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.24, 25, 26).
Белкина Н.Ф. членом семьи собственников квартиры не является, совместно с ними не проживает, общее хозяйство не ведет, следовательно не имеет права пользования спорным жилым помещением и не может быть вселена в него и проживать в нем без согласия собственников.
Согласно ст.1 ч.2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Белкина Н.Ф. утратила права пользования квартирой по указанному выше адресу еще до ее приватизации Аблякимовыми, поскольку в 1977 г. выехала на другое постоянное место жительства в <...>, где устроилась на работу, завела семью. С 1987 г. Белкина Н.Ф. приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <...>, предоставленным ей в связи с трудоустройством на (наименование). Отказавшись от участия в его приватизации в пользу своей дочери ФИО3, истец сохраняет право пользования этим жилым помещением бессрочно на основании ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
Остальные доводы, изложенные в исковом заявлении, не являются юридически значимыми, поскольку не сохраняют и не порождают у истца право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований к Аблякимову В.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, возложении обязанности не чинить препятствий проживанию в жилом помещении Белкиной Н.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме (с 22.10.2013 г.).
Судья: Н.Б.Пирогова