Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2019 ~ М-313/2019 от 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2019 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Сайриддинову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 098 243 рубля 27 копеек, из которых: сумма просроченного долга в размере 1 436 898 рублей, сумма просроченных процентов в размере 671 064 рубля 84 копейки, сумма текущих процентов на просроченный долг в размере 12 660 рублей 45 копеек, сумма пени по просроченному долгу в размере 587 556 рублей 06 копеек, сумма пени по просроченным процентам в размере 390 063 рубля 92 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., стоимостью 3 164 000 рублей, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Сайриддинову Б.С., установить начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги при его реализации в размере 2 531 200 рублей, определить способ реализации квартиры – путем ее продажи с публичных торгов, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сайриддиновым Б.С., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23 691 рубль 22 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эл банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком Сайриддиновым Б.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей на приобретение в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,40% годовых, на срок 180 месяцев. Стороны пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения заемщиками обязательств, установленных п. 4.1.5 и 4.1.7 в части п. 4.1.5.2 кредитного договора устанавливается процентная ставка в размере 13,40% годовых.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты предоставления списка документов, указанных в Кредитном договоре.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления суммы кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1.3 положений р.3.11.1 и 3.11.2 Кредитного договора.

Пунктом 5,2, 5.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщиков за нарушение условий договора о сроках уплаты платежей в погашение задолженности в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктами 4.4.1, 4.4.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения кредита при просрочке ежемесячного платежа более чем на 30 дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов более трех раз в течение 12 месяцев, в том числе, если каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ипотека в силу закона, приобретаемой ответчиком Сайриддиновым Б.С. в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Права залогодержателя удостоверены закладной, законным владельцем закладной в настоящее время является истец.

В нарушение условий договора ответчик с июля 2015 года условия договора о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов надлежащим образом не исполнял.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 098 243 рубля 27 копеек, из которых: сумма просроченного долга в размере 1 436 898 рублей, сумма просроченных процентов в размере 671 064 рубля 84 копейки, сумма текущих процентов на просроченный долг в размере 12 660 рублей 45 копеек, сумма пени по просроченному долгу в размере 587 556 рублей 06 копеек, сумма пени по просроченным процентам в размере 390 063 рубля 92 копейки.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора, ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Уточкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сайриддинов Б.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эл банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком Сайриддиновым Б.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей на приобретение в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,40 % годовых, на срок 180 месяцев. Стороны пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения заемщиками обязательств, установленных п. 4.1.5 и 4.1.7 в части п. 4.1.5.2 кредитного договора устанавливается процентная ставка в размере 13,40% годовых.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя Сайриддинова Бехруза Сайриддиновича, не позднее трех рабочих дней с момента предоставления списка документов, указанных в Кредитном договоре.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления суммы кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1.3 положений р.3.11.1 и 3.11.2 Кредитного договора.

Пунктом 5,2, 5.3 договора предусмотрена ответственность заемщиков за нарушение условий договора о сроках уплаты платежей в погашение задолженности в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктами 4.4.1, 4.4.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения кредита при просрочке ежемесячного платежа более чем на 30 дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов более трех раз в течение 12 месяцев, в том числе, если каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ипотека в силу закона, приобретаемой ответчиком Сайриддиновым Б.С. в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ права по Закладной перешли к истцу на основании договора купли-продажи закладных с отсрочкой поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик Сайриддинов Б.С. уведомлен по адресу, указанному в п.1.6 кредитного договора.

Права залогодержателя удостоверены закладной, законным владельцем закладной в настоящее время является истец.

В нарушение условий договора ответчик с июля 2015 года условия кредитного договора о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов надлежащим образом не исполнял.

В адрес ответчика Сайриддинова Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 098 243 рубля 27 копеек, из которых: сумма просроченного долга в размере 1 436 898 рублей, сумма просроченных процентов в размере 671 064 рубля 84 копейки, сумма текущих процентов на просроченный долг в размере 12 660 рублей 45 копеек, сумма пени по просроченному долгу в размере 587 556 рублей 06 копеек, сумма пени по просроченным процентам в размере 390 063 рубля 92 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика, копией кредитного договора; копией графика платежей, копией закладной; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на предмет ипотеки; копиями требования о погашении долга.

Ответчик Сайриддинов Б.С. возражений против исковых требования и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Сайириддиновым Б.С. подлежит расторжению, с ответчика Сайриддинова Б.С. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3 098 243 рубля 27 копеек, из которых: сумма просроченного долга в размере 1 436 898 рублей, сумма просроченных процентов в размере 671 064 рубля 84 копейки, сумма текущих процентов на просроченный долг в размере 12 660 рублей 45 копеек, сумма пени по просроченному долгу в размере 587 556 рублей 06 копеек, сумма пени по просроченным процентам в размере 390 063 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что просрочка незначительна.

В силу п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» нахождение закладной у залогодержателя либо отсутствие на ней отметки или удостоверения иным образом частичного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства свидетельствует, если не доказано иное, что это обязательство или соответственно его часть не исполнены, за исключением случая, указанного в пункте 2 статьи 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом. Он не считается законным владельцем закладной, если доказано, что закладная выбыла из владения кого-либо из лиц, сделавших передаточные надписи, помимо их воли в результате хищения или иным преступным путем, о чем новый владелец закладной, приобретая ее, знал или должен был знать.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Согласно п. 5 ст. 54.1 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела установлено, что в период действия кредитного договора, ответчиками систематически нарушались обязательства, обеспеченные залогом, в том числе более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения п. 5 ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обратив взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 54.1. Федерального закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, абзацем вторым приведенной части презюмировано положение о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при наличии двух условий на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Наличие одновременно двух указанных условий одновременно материалами дела не подтверждается, ввиду чего оснований для отказа в обращении взыскания на задолженное имущество не имеется.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствам и). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченных ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Истец просил установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 531 200 рубль, ссылаясь на отчет об определении рыночной стоимости предмета залога независимого оценщика ФИО6 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимого имущества составляет 3 164 000 рублей.

Указанная истцом начальная продажная цена заложенного имущества в целях реализации его с публичных торгов ответчиком Сайриддиновым Б.С. не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов определив начальную продажную цену в размере 2 531 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 691 рубль 22 копейки, рассчитанная в соответствии с требованиями налогового законодательства, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сайриддиновым Бехрузом Сайриддиновичем.

Взыскать с Сайриддинова Бехруза Сайриддиновича в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 098 243 рубля 27 копеек, в том числе: сумма просроченного долга в размере 1 436 898 рублей, сумма просроченных процентов в размере 671 064 рубля 84 копейки, сумма текущих процентов на просроченный долг в размере 12 660 рублей 45 копеек, сумма пени по просроченному долгу в размере 587 556 рублей 06 копеек, сумма пени по просроченным процентам в размере 390 063 рубля 92 копейки.

В целях погашения вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по настоящему делу обратить взыскание на заложенное имущество:

двухкомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Сайриддинову Бехрузу Сайриддиновичу, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену указанного имущества в целях его реализации с публичных торгов в размере 2 531 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019.

Председательствующий А.В. Сураева