Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 от 25.01.2022

Дело № 2 – 68/2022                УИД: 66RS0001-01-2021-008339-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 мая 2022 года                           п.г.т. Шаля Свердловской области

        Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

        при секретаре Чикуновой Е.С.,

     с участием истца М.С.В., его представителя по доверенности Н.

    представителя ответчиков А.В.В. по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.В. к М.С.В., М.Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Г.Ф.. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на лицевом счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Завещание от имени наследодателя не составлялось. Наследником первой очереди является ее дочь М.С.В. и сын М.С.В..

М.С.В. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежных средств на лицевом счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», после смерти ее матери М.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свой иск она мотивировала тем, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине: она не знала о существовании вклада, так как проживала отдельно от матери. О существования вклада узнала после смерти отца – М.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Сберегательную книжку обнаружила в доме отца после его похорон.

В судебном заседании истец М.С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что срок для принятия наследства после смерти матери М.Г.Ф. ею пропущен по уважительной причине, так как родители не говорили ей об имеющихся лицевых счетах на имя ее матери, соответствующие документы сама обнаружила после похорон отца М.В.П., в его доме в <адрес>, хотя мать до своей смерти проживала в квартире в <адрес>. Родители были в разводе. У отца был второй брак с М.Т.А., проживал с ней в жилой доме по адресу: <адрес>. Другого наследственного имущества после смерти матери не имеется. О наличии денежных вкладов узнала только в марте 2021. Просит восстановить срок, установленный для принятия наследства, в виде денежных средств на лицевых счетах с причитающимися процентами и компенсациями в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», после смерти матери М.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом, изменений, увеличений и уточнений исковых требований просил восстановить истцу срок для принятия наследства смерти М.Г.Ф. (л.д. 157-160).

Ответчик – М.С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание не явился, направив своего представителя А.В.В., действующую по доверенности.

Представитель ответчика М.С.В.. – А.В.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Публичное акционерное общество Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направив информацию об имеющихся счетах и вкладах на имя М.Г.Ф. (л.д. 46, 138 оборот), письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 149-150).

Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва относительно исковых требований не направил (л.д. 155).

    Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении истца М.С.В., ее матерью является М.Г.Ф., отцом – М.В.П. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении ответчика М.С.В., его матерью является М.Г.Ф., отцом – М.В.П. (л.д. 82).

Из свидетельств о смерти видно, что М.Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, М.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,9).

Согласно справки <адрес> поселковой администрации на момент смерти М.Г.Ф. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.176).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между М.Г.Ф. и М.В.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

По сведениям Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса <адрес> сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк на счетах №№ (пенсионный-плюс), 42№ (универсальный на 5 лет), 42№ (до востребования), 42№ (депозит Сбербанка России) в отделениях №№, 7003/696, №, № Публичного акционерного общества Сбербанк на имя наследодателя М.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства. Завещательные распоряжения на указанные счета не оформлялись (л.д. 46, 138 оборот).

По сведениям Реестра наследственных дел видно, что наследственное дело после смерти М.Г.Ф. не заводилось (л.д. 144,146).

После смерти М.В.П. ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 50-70).

Представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ее пропущен срок для принятия наследства после смерти М.Г.Ф.

Из заявления истца М.С.В., следует, что она не знала о наследстве в виде денежных средств на лицевых счетах в банке на имя наследодателя М.Г.Ф., об их наличии ей стало известно в марте 2021 после смерти отца М.В.П..

Учитывая разьяснения, данные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, а также обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца. Указанные истцом обстоятельства суд считает достоверными, в связи с чем считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как уже отмечено выше наследодателем М.Г.Ф. не составлялось завещание на принадлежащее ей имущество, в том числе в пользу истца. Наследниками после смерти М.Г.Ф. являются ее дочь М.С.В. и сын М.С.В.

Сведений об обращении ответчика М.С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти М.Г.Ф. суду не представлено, как и не представлено возражений относительно удовлетворения заявленных требований со стороны ответчика, намерений вступать в права наследования, оставшегося после смерти М.Г.Ф. ответчик не выразил.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно, из пояснений истца М.С.В., срок для принятия наследства в виде денежных средств на счете № в Публичном акционерном обществе Сбербанк после смерти матери ею пропущен по причине отсутствия у нее информации о наличия денежных вкладов. Указанная причина пропуска срока для принятия наследства, судом признана уважительной.

Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде денежных средств на лицевом счете в Публичном акционерном обществе Сбербанк пропущен истцом по вышеуказанной причине, признанной судом уважительной, суд считает возможным восстановить ей этот срок.

            Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 191, 196, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.05..2022 ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░