Решение по делу № 5-1056/2012 от 04.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -1056/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» октября 2012 года г. СыктывкарМировой судья Кутузовского   судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.,рассмотрев   материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4  ст. 12.15 ч 4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, в отношении

Ткаченко <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>не  привлекавшейся ранее к  аналогичной административной ответственности, и

УСТАНОВИЛ:

Водитель Ткаченко С.П. совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«17» августа 2012г. . в 17 час. 58 мин. возле дома 5 по ул.Кутузова в г. Сыктывкаре водитель Ткаченко С.П. при управлении автомобилем принадлежащим Габову М.А. автомобилеммарки <ОБЕЗЛИЧИНО>  с  гос.рег. знаком  <НОМЕР> при выполнении маневра левого поворота направо совершила выезд  на полосу дороги, предназначенной для  встречного движения с пересечением   линии дорожной разметки 1.1, в нарушение  требований   п.1.3. Правил дорожного движения РФ,в результате  чего допустила   столкновение  с автомобилем марки  Иж с г.р.знаком  В 057 НХ/11.

       При рассмотрении дела Ткаченко С.П. виновность в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не оспаривала, пояснила, что во время поворота он стала объезжать люк канализации и ее нога соскочила с педали, просила о снисхождении при назначении наказания без лишения права на управление транспортными средствами, т.к машина очень необходима в связи с тем, что в семье маленький ребенок . Заслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, исследовав материалы дела, обозрев представленные фототаблицы факта ДТП с расположением транспортных средств после столкновения, судья не находит оснований для освобождения водителя Ткаченко С.П. от ответственности за совершенное им правонарушения. предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и исходит из следующего. Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а такжевыполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      Исходя из понятия  дороги, определенного в  Правилах дорожного движения РФ, под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Проезжей частью, в свою очередь, является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.Таким образом, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, является зоной пересечения проезжих частей.

      "Полоса движения" - это  любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

      Дорожная  горизонтальная разметка  1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.   

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения, нарушение, которого вменено водителю Ткаченко С.П. предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно фототаблицам и имеющейся в деле схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых и участников ДТП - водителя ТС Chery- Ткаченко С.П... и водителя ТС Иж Попова С.Н. местостолкновения транспортных средств  находится в зоне пересечения дороги, предназначенной для встречного  движения. При этом, транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  с  гос.рег. знаком  <НОМЕР>  оказалось на стороне проезжей части дороги, предназначенной для  встречного движения.     

      В соответствии  с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Виновность в совершении водителем Ткаченко С.П. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ подтверждается, наряду с данными ею при рассмотрении дела пояснениями , имеющимися в деле доказательствами , в числе которых: протокол об административном правонарушении 11АА532416, схема ДТП, пояснения участников ДТП и, фототаблицы места расположения транспортных средств ( на CD-диске). С учетом оценки в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранных по делу доказательств и при отсутствии смягчающих и отягчающих вину Ткаченко С.П. доказательств, а также с учетом  характера и общественной опасности   совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения,  мировой судья находит возможным в  пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде лишения её права на управление транспортными средствами на минимальный срок.

            Руководствуясь ч. 4 ст.12.15 ст. 29.9, ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ткаченко <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ей наказание по ст. 12.15.ч.4  КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  4(четыре) месяца.

 Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Комив  течение 10 суток со дня   получения /вручения его копии.

           Мировой судья                                                                                               Н.В. Мамонова