Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2014 от 19.03.2014

Дело № 4/17-13/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         с. Старая Полтавка                                                          7 апреля 2014 года                                                                 

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи      А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания     Ковалёвой Я.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Старополтавского района                                                                                                                                

                                                                                              Кабкова В.В.,

представителя филиала по Старополтавскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Волгоградской области»                          Щецова Г.Э.,                                                  

осужденного                                                                      Бражника И.В.,      

защитника адвоката филиала «Адвокатская консультация Старополтавского района» ВОКА Карпенко И.А., представившей удостоверение №1647 и ордер №038188 от 07.04.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда представление и.о. начальника филиала по Старополтавскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Волгоградской области» о продлении испытательного срока в отношении:

Бражника И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

    у с т а н о в и л:

в Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило представление и.о. начальника филиала по Старополтавскому району федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока в отношении: Бражника И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

В судебном заседании при рассмотрении представления установлено, что Бражник И.В. был поставлен на учет в филиал по Старополтавскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ После постановки на учет он был вызван в инспекцию, где под расписку ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязанностями, возложенными на него судом в виде: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка ему может быть продлен испытательный срок, вменены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение. Несмотря на проведённую с ним профилактическую работу, Бражник И.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>, чем нарушил порядок отбывания наказания и исполнения возложенных на него обязанностей. За уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ

         Представитель филиала по Старополтавскому району федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Волгоградской области Щецов Г.Э. в судебном заседании поддержал представление и просил в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ продлить осужденному Бражнику И.В. испытательный срок на 1 месяц.

         Осужденный Бражник И.В. в судебном заседании факт совершения в ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения не отрицал. С представлением согласился. Его защитник адвокат Карпенко И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

         Суд, выслушав представителя филиала по Старополтавскому району федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Волгоградской области Щецова Г.Э.; мнение старшего помощника прокурора Старополтавского района Кабкова В.В., полагавшего представление подлежащим удовлетворению; осужденного Бражника И.В. и его защитника адвоката Карпенко И.А., проверив и исследовав материалы дела, находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из подписки осужденного Бражника И.В. усматривается, что ему разъяснены и понятны условия отбывания наказания, он предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, отменить условное осуждение и отправить для отбывания наказания.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП (дислокация с. старая Полтавка) МО МВД РФ «Палласовский» Бражник И.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Данное постановление Бражник И.В. не обжаловал.

При таких обстоятельствах судом с достоверностью установлено, что осужденный Бражник И.В. нарушил порядок отбытия наказания, не выполнил возложенную на него судом обязанность не появляться общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Таким уклонением осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей судом признано совершение Бражником И.В. ДД.ММ.ГГГГг. вышеописанного правонарушения.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу о необходимости продлить срок условного осуждения, назначенного Бражнику И.В. по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.

На основании изложенного, принимая во внимание ч.2 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд              

                    п о с т а н о в и л:

представление и.о. начальника филиала по Старополтавскому району федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Волгоградской области в отношении условно осужденного Бражника И.В. о продлении испытательного срока на один месяц удовлетворить.

         Продлить условно осужденному Бражнику И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения испытательный срок, назначенный по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в десятидневный срок.

Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.