Решение по делу № 2-753/2019 ~ М-645/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-753/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года                                                       г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

    при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Власову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Власову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получил у истца кредит в размере 58411 рублей 21 копейку под 32% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи, с этим у него образовалась задолженность, которая состоит из просроченной ссуды в размере 28016 рублей 21 копейку, просроченных процентов 4085 рублей 93 копейки,, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 14995 рублей 24 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 5015 рублей 67 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою задолженность по кредиту в размере 52113 рублей 05 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 1763 рубля 39 копеек.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на вынесение заочного решения согласен..

Ответчик Власов Д.В. о времени месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получил у истца кредит в размере 58411 рублей 21 копейку под 32% годовых на срок 36 месяца.(л.д. 12-13) Сторонами был определён график погашения кредита (л.д. 14) Денежные средства на счет ответчика истцом были перечислены, мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Ответчик нарушил график погашения кредита (л.д. 9-10) В связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту которая состоит из просроченной ссуды в размере 28016 рублей 21 копейку, просроченных процентов 4085 рублей 93 копейки,, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 14995 рублей 24 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 5015 рублей 67 копеек (л.д.7-8)

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил госу1763 рубля 39 копеек (л.д. 21-21) которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-238ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Власова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредиту, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 28016 рублей 21 копейку, просроченных процентов в размере 4085 рублей 93 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 14995 рублей 24 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 5015 рублей 67 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1763 рубля 39 копеек, всего 53876 рублей 44 копейки (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 44 копейки.)

Ответчик Власов Д.В. имеет право в течение 7 дней после получения копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения..

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.