Приговор по делу № 1-247/2018 от 03.05.2018

Дело № 1 - 247/2018                                     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года                                     г.Усолье    

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Кондрашина Д.Л., Левко А.Н.,

защитников Гуляева И.Л., Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Каминского А.Г., ....., несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ около ..... часов Каминский А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ....., расположенном по адресу: /адрес/, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, схватил с транспортерной ленты в зоне оплаты и похитил: пакет упаковочный, стоимостью 2 рубля 56 копеек, в котором находились пять банок рыбных пресервов ....., стоимостью 39 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 199 рублей 50 копеек; две бутылки пивного напитка ....., стоимостью 32 рубля 62 копейки каждая, на общую сумму 65 рублей 24 копейки; банку сельди ....., стоимостью 84 рубля 73 копейки; подложку с мясным фаршем ....., стоимостью 104 рубля 55 копеек; упаковку ....., стоимостью 127 рублей 27 копеек; подложку с поджаркой из свинины, стоимостью 188 рублей 55 копеек; упаковку ....., стоимостью 81 рубль 02 копейки; тушку цыпленка ....., стоимостью 183 рубля 69 копеек; упаковку сосисок ....., стоимостью 113 рублей; упаковку соуса майонезного ....., стоимостью 24 рубля 75 копеек; батон ветчины ....., стоимостью 106 рублей 53 копейки, после чего, игнорируя требования сотрудников магазина о возврате похищенного, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 1281 рубль 39 копеек.

Действия Каминского А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пискарев В.М. и подсудимый Каминский А.Г. представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каминского А.Г. с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст.76.2 УК РФ, указав, что Каминский А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшей стороне, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Левко А.Н. полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, изучив уголовное дело и представленные материалы, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Каминский А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возместил ущерб потерпевшей стороне, принес свои извинения.

Кроме этого, Каминский А.Г. имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, обучается в вечерней общеобразовательной школе, к административной ответственности не привлекался, что в совокупности свидетельствует о том, что его личность не представляет опасности для общества.

Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, позволяющие суду освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены в полном объеме, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каминского А.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого.

Избранная в отношении Каминского А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек в сумме 1265 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Овчарук Н.И. за осуществление защиты Каминского А.Г. в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника Пискарева В.М. и подсудимого Каминского А.Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Каминского А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Каминскому А,Г. меру уголовно-правового характера – судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Каминского А.Г., отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Каминского А.Г. не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий -     (подпись)     Шагалов М.Ф.

    Копия верна. Судья -