Решение по делу № 2а-1010/2016 ~ М-865/2016 от 19.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 16 мая 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Бордюг Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области к Копытину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Воронежской области (далее - МИФНС России №8 по Воронежской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Копытину А.В. (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 4984,38 руб.

В обоснование иска указано, что Копытин А.В. в 2014г. имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №673163 от 14.03.2015 на уплату в срок до 01.10.2015 налогов. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем должнику было направлено требование от 02.11.2015 № 173246 об уплате задолженности по налогам в срок до 11.03.2016. Данное требование также не исполнено должником.

Поэтому административный истец обратился в суд, проситвзыскать с Копытина А.В. указанную задолженность.

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику был установлен срок для представления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству.

В указанный срок возражения по существу заявленных требований и против применения порядка упрощенного (письменного) производства не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Копытин А.В. является собственником указанного автомобиля.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а Копытин А.В. плательщиком транспортного налога.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым.

Факт неуплаты административным ответчиком недоимки подтверждается материалами дела: расчетом транспортного налога физических лиц за 2014г., пени, выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлением и требованием об уплате налога.

Согласно расчету налогового органа недоимка по транспортному налогу ответчика составляет 1800 руб. пеня – 3184,38 руб. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка по уплате налогов и пени не погашена, судья считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копытина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в доход государства (УФК по Воронежской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области), ИНН 3628009995, КПП, на р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001 задолженность в сумме 4984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 38 коп., в том числе

по транспортному налогу 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. (КБК 18210604012021000110, ОКАТО (ОКТМО) 20649165);

пени по транспортному налогу 3184 (три тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 38 коп. (КБК 18210604012022100110, ОКАТО (ОКТМО) 20649165);

Взыскать с Копытина А.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья Н.А. Бордюг