Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2015 ~ М-471/2015 от 04.03.2015

2-533/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2015 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Смирновой Е.В., действующей в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Миненковой Д. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» <адрес> в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с заявлением к Миненковой Д.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Миненкова Д.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, с лимитом <данные изъяты> рублей.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Миненкова Д.В., была ознакомлена с условиями ее выпуска и обслуживания, что подтверждается подписью держателя карты в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 заявления).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» являются публичной офертой.

ДД.ММ.ГГГГ г., Миненковой Д.В., на основании поданного ею заявления была выдана кредитная карта «Сбербанк России» <данные изъяты> №, счет №, с лимитом, в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

В силу п. 4.1.3. условий, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте.

Выдача кредитной карты подтверждается подписанным Миненковой Д.В. заявлением на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.3 условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Как следует из п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредитной карте.

На основании п. 3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной банком, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.5 условий следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.

Ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом как следует из условий обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Миненковой Д.В. условий договора, как следует из п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.5 условий, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлены требования исх. № о досрочном возврате суммы задолженности, уплате процентов за пользование им и неустойки. В установленный срок ответ от заемщика Миненковой Д.В. так и не поступил, кредит остается непогашенным.

Просят суд взыскать с Миненковой Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет №, в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Смирнова Е.В., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Миненкова Д.В., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность её отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., Миненкова Д.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> №, номер счета карты № с лимитом кредита, в <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – <данные изъяты>% от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты, Миненкова Д.В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью держателя карты в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 3.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», датой выдачи кредита, является дата отражения операции по счету карты держателя.

Кредитная карта <данные изъяты> №, номер счета карты № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года, выдана Миненковой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером №

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Договор о предоставлении кредитной карты, был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

На основании п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Из п. 4.1.3 условий следует, что держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте.

П. 4.1.4 условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет <данные изъяты> % от размера задолженности.

Таким образом, Миненкова Д.В., как держатель карты приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как следует из п. 3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной банком, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с общими положениями условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – на основании обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Миненкова Д.В., в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.5 условий, надлежащим образом свои обязательства не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес держателя карты Миненковой Д.В. направлены требования № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

По настоящее время ответ от заемщика Миненковой Д.В. так и не поступил, кредит остается не погашенным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Получение Миненковой Д.В. кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» и нарушение своих обязательств условий, подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., мемориальным ордером № о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также историей операций по кредитной карте.

По настоящее время Миненкова Д.В. обязательств по возврату задолженности не исполнила.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., за Миненковой Д.В. числится задолженность, в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.

Таким образом, в соответствии с договором имеются основания для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Миненковой Д.В., истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░ №, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: