Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6161/2016 ~ М-5598/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-6161/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Крячко 1ИО. по ордеру истца Жбанковой З.А.,

представителя ответчика ООО «Форум-3» по доверенности Нелезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячко 1ИО к ООО «Форум-3» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Крячко 1ИО. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «Форум 3» денежные средства в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 63 641 руб., штраф в размере 31 820,50 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг от № №, согласно которому ответчик обязался оказать косметические услуги, а истец обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором. Общая цена услуг по договору составила 86 400 рублей.

При этом, заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги одним из способов, в том числе, за счет привлечения кредитных средств в соответствии с п. 3.5 договора. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Форум 3» между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 60645 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истца между истцом и ответчиком заключено соглашение №/ск о расторжении договора на оказание услуг в отношении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет заказчика №, открытый в банке ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму ежемесячного платежа в размере 3601 рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на вышеуказанный счет заказчика оставшуюся сумму о задолженности, исходя из суммы основной задолженности в размере 60645 рублей, с начисленными процентами на дачу перечисления денежных средств.

Однако, данное соглашение ООО «Форум 3» было исполнено частично: ответчик внес первый ежемесячный платеж в размере 3601 рублей, в остальной части соглашение исполнено не было, что подтверждается сведениями из Московского филиала ПАО КБ «Восточный», согласно которым сумма для полного досрочного погашения составляет 63641 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО «Форум 3» с требованием оплатить сумму для полного досрочного погашения в размере 63641 рублей по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Ссылаясь на то, что при заключении договора об оказании услуг, ей не была предоставлена информация о перечне косметических процедур (услуг), цене услуг, а также на неисполнение в полном объеме соглашения, истец полагает, что нарушены ее права как потребителя и просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 63641 рублей, а также штраф в размере 31820,50 рублей.

Истец Крячко 1ИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Жбанкова З.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, заявила ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 16000 руб., из которых 7000 руб. – оплата за составление искового заявления, 9000 руб. – за представление интересов Крячко 1ИО. в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «Форум-3» по доверенности Нелезина К.Ю. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что денежные средства по соглашению истцу перечислены полностью. Заявленные судебные расходы считает чрезмерно завышенными, просила уменьшить до разумных пределов. Представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг от № №, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику косметические (косметологические) либо бытовые услуги (предоставляемые специалистами «Городского центра коррекции фигуры и аппаратной косметологии №»), в рамках настоящего договора в помещении здания, расположенного на 3 этаже по адресу: <адрес> а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по договору составляет 86400 руб. При оплате услуг за счет привлечения кредитных средств общая цена услуг с учетом процентов составит 86420,21 рублей, при этом предписано, что заказчик в целях расчета за услуги заключает с банком ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца. Заказчик ежемесячно осуществляет оплату кредита в соответствии с графиком платежей по кредитному договору (л.д. 6 - 8).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Крячко 1ИО. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 60 645 руб. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ., истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истца между истцом Крячко 1ИО. и ответчиком ООО «Форум 3» заключено соглашение №/ск, согласно которому стороны договорились о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полным расторжение договора исполнитель (ответчик по делу) обязуется перечислить на счет заказчика (истца) открытый в банке ПАО «Восточный экспресс банк» согласно кредитного договора № № сумму ежемесячного платежа в размере 3601 руб.00 коп., а до ДД.ММ.ГГГГ – перечислить оставшуюся сумму задолженности исходя из суммы основной задолженности в размере 60645,00 руб. с начисленными процентами на дату перечисления денежных средств (л.д. 21).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форум 3» внесены на счет Крячко 1ИО. в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3601,00 руб. (лд.39).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форум 3» на расчетный счет Крячко 1ИО было перечислен возврат оплаты клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60645 рублей (л.д.35).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из того, что договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Форум 3» и Крячко 1ИО., расторгнут, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере требуемой суммы 63 641,00 рублей подлежат взысканию с ООО «Форум 3» в пользу Крячко 1ИО.

Однако, как установлено судом расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форум 3» внесены на счет Крячко 1ИО. в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3601,00 руб. (лд.39).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форум 3» на расчетный счет Крячко 1ИО было перечислен возврат оплаты клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60645 рублей (л.д.35). Итого, по соглашению о расторжении договора на счет Крячко было перечислено в общей сумме 64246,00 руб. (3601 руб. +60645 руб.).

Следовательно, представляется очевидным, что обязательства в части взыскания с ООО «Форум 3» в пользу Крячко 1ИО денежных средств в размере заявленной суммы 63641,00 руб., исполнены в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, отношения в рамках договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №. и ФЗ О Защите прав потребителей между сторонами были прекращены, и возникли иные гражданско-правовые отношения (денежное обязательство).

Учитывая изложенное, соответственно положения Закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, заявленные требования о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, со ссылкой за Закон «О защите прав потребителей» в размере 31820,50 рублей, являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца по ордеру Жбанковой З.А. было заявлено о взыскании судебных расходов в размере 16000 рублей.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20 октября 2005 года N 355-О, от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей, подтверждающей оплату услуг представителя.

Учитывая тот факт, что перечисление денежных средств в сумме 60645,00 руб. произведено ответчиком в период нахождения в производстве суда настоящего гражданского дела ( перечислено -ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Крячко 1ИО. принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ), а также принимая во внимание объем и сложность выполненных работ по оказанию юридических услуг, заявление представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых судебных расходах, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя размере 10 000 рублей, считая данную сумму соразмерной проделанной представителем истца работе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Форум-3» в пользу Крячко 1ИО денежные средства в размере 63641,00 рублей.

Решение в части взыскания с ООО «Форум-3» в пользу Крячко 1ИО денежные средства в размере 63641,00 считать исполненным.

Взыскать с ООО «Форум-3» в пользу Крячко 1ИО расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.12.2016 года.