Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2013 ~ М-851/2013 от 11.11.2013

                                                        РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                            г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречухина <данные изъяты> к Князюк <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    Гречухин А.В. обратился в суд с иском к Князюк Д.В. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Князюк Д.В. заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику <данные изъяты> руб., а Князюк Д.В. обязался возвратить ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени данная сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Гречухин А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Князюк Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Князюк Д.В. по договору займа получил в долг денежные средства у Гречухина А.В. в размере <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленным договором займа, а также собственноручной записью, сделанной в данном договоре ответчиком о том, что сумму в размере <данные изъяты> рублей он получил полностью при заключении договора.

Согласно п. 2.2 раздела второго указанного договора, заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку каких-либо доказательств того, что денежные средства истцу возвращены, ответчиком не представлено, с учётом признания им исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из представленных истцом квитанций следует, что им оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. и за составление искового заявления оплачены услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина уплачивается с суммы ущерба, куда не включаются судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> руб., услуги адвоката подлежат возмещению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ :

Взыскать с Князюк <данные изъяты> в пользу Гречухина <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты> руб., за составление искового заявления - <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Рыбинский районный суд.

Судья                        Н.Г.Чайкун.