Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/33/2016-2 от 14.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гаджиево                                14 октября 2016 года

Судья Полярного районного суда Мурманской области Смирнова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Холкиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.10.2016 следует, что Холкина Е.А. 13.10.2016 в период времени с 17.46 до 17.59 часов, в магазине «Улыбка радуги», расположенного в доме 57/1 по ул.Ленина в г.Гаджиево, совершила мелкое хищение, путем кражи парфюмерной продукции: 5 помад для губ и 2 штуки тенейобщей стоимостью 1808 рублей, чем причинила ООО «СеверМ» магазин «Улыбка радуги» материальный ущерб на сумму 1 808 рублей, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Холкина Е.А., которой в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявившая ходатайств и отводов суду, вину признала в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицала.

Представитель потерпевшего, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, Холкина Е.А. 13.10.2016 в период времени с 17.46 до 17.59 часов, в магазине «Улыбка радуги», расположенного в доме 57/1 по ул.Ленина в г.Гаджиево, совершила мелкое хищение, путем кражи парфюмерной продукции: 5 помад для губ и 2 штуки тенейобщей стоимостью 1808 рублей, чем причинила ООО «СеверМ» магазин «Улыбка радуги» материальный ущерб на сумму 1 808 рублей.Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний Холкиной Е.А., подтверждаются также протоколом об административном правонарушении серии № от 14.10.2016, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2016, рапортами и справками сотрудников полиции, заявлением представителя магазина «Улыбка радуги» от 13.10.2016., объяснениями (ФИО)1, Холкиной Е.А., (ФИО)2, протоколом осмотра места происшествия, товарной накладной от 30.03.2016.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях Холкиной Е.А. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, прихожу к выводу, что Холкина Е.А. своими умышленными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

    Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица – ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Холкиной Е.А., суд относит полное признание ею вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает повторность совершения однородного правонарушения.

Суд назначает Холкиной Е.А. наказание в виде административного ареста с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, исключающих применение наказания в виде административного ареста, а также с учетом того, что ранее назначенные ей за совершенные правонарушения наказания в виде штрафа, до настоящего времени не исполнены.

    Срок привлечения к административной ответственности не истек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░. 10 ░░░. 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░