Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2013 ~ М-1200/2013 от 26.03.2013

гр. дело № 2-2052/2013г.

строка № 57

                                          Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2013г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мозговому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

27.10.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мозговым А.Н. заключен договор № № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - 16%, сроком до 27.10.2015г., посредством направления Мозговым А.Н. заявления (оферты-предложения заключить договор) и ее акцепта банком (принятие предложения - дата открытия банковского специального счета и зачисление суммы кредита на БСС). Дата ежемесячного погашения кредита - 27 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. Согласно п. 8.1 указанного договора надлежащие исполнение обязательств перед банком обеспечивается передачей в залог приобретенного автомобиля.

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истцом 03.01.2013г. вручено ответчику уведомление о неисполнении договорных обязательств с предложением исполнить договорные обязательства в срок семь дней со дня получения уведомления, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль марки модель ТС <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, установив первоначальную стоимость <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление.

Ответчик Мозговой А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании запросов, заявлений, условий предоставления автокредита, информационного графика платежей, паспорта ТС, договоров, актов, выписки, платежного поручения, уведомлений, лицензии, приказа, положения, выписки из ЕГРЮЛ, имеющихся в деле, судом установлено, что 27.10.2010г. между сторонами заключен договор № № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - 16%, сроком до 27.10.2015г., посредством направления Мозговым А.Н. заявления (оферты-предложения заключить договор) и ее акцепта банком (принятие предложения - дата открытия банковского специального счета и зачисление суммы кредита на БСС). Дата ежемесячного погашения кредита - 27 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. Согласно п. 8.1 указанного договора надлежащие исполнение обязательств перед банком обеспечивается передачей в залог приобретенного автомобиля (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства клиент, ознакомившись с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства» (л.д. 15-19) и «Тарифным планом», применяемым по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс-кредит», предлагает заключить с ним следующие договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета, договор залога транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявления.

В п. 2 заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что Мозговой А.Н. полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составными частями вышеуказанных договоров условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Параметры кредита, а также до подписания настоящего заявления ознакомлен с Информационным графиком платежей (л.д. 20-21), содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита, в п. 2 заявления предусмотрено, что условия, информационный график выданы клиенту при подписании заявления.

На основании п. 2.1.1. условий кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки модель ТС <данные изъяты>, приобретаемый ответчиком у ООО «Ринг Авто».

В соответствии с п. 1.2 условий договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл Банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2010г. №1 (л.д. 37).

27.10.2010г. ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> руб. ООО «Ринг Авто» в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается договором купли продажи автомобиля № № от 20.10.2010г. (л.д. 24-27) и актом приема-передачи автомобиля (л.д. 28, 29).

Согласно п. 4.1 условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п. 8.1 договора надлежащие исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается передачей в залог автомобиля.

В соответствии с разделом «Данные о продавце и приобретаемом средстве заявления оценка по договору о залоге равна <данные изъяты> руб.

Исходя из п. 5.1.2 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит в соответствии с графиком.

Обязанность по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-36), не смотря на систематические требования истца погасить задолженность по договору.

Во исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита и начисленных процентов ответчик произвел следующие платежи за период с 27.10.2010г. по 15.01.2013г.: 26.11.2010г. -<данные изъяты> руб., 27.12.2010г. - <данные изъяты> руб., 27.01.2010г. - <данные изъяты> руб., 28.02.2011г. -<данные изъяты> руб., 28.03.2011г. - <данные изъяты> руб., 26.04.2011г. - <данные изъяты> руб., 27.05.2011г. -<данные изъяты> руб., 27.06.2011г. - <данные изъяты> руб., 27.07.2011г. - <данные изъяты> руб., 26.08.2011г. - <данные изъяты> руб., 27.09.2011г. - <данные изъяты> руб., 27.10.2011г. - <данные изъяты> руб., 27.11.2011г. - <данные изъяты> руб., 27.12.2011г. - <данные изъяты> руб., 27.01.2012г. - <данные изъяты> руб., 27.02.2012г. - <данные изъяты> руб., 27.03.2012г. - <данные изъяты> руб., 27.04.2012г. - <данные изъяты> руб., 29.05.2012г. - <данные изъяты> руб., 27.08.2012г. - <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 7.5. договора ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение БСС если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей.

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истцом 03.01.2013г. вручено ответчику уведомление о неисполнении договорных обязательств с предложением исполнить договорные обязательства в срок семь дней со дня получения уведомления, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по кредитному договору (л.д. 38).

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 15.01.2013г. (л.д. 30-31), согласно которого основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с паспортом ТС собственником спорного автомобиля в настоящее время является ответчик Мозговой А.Н. (л.д. 22-23).

Статьей 20 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 в редакции Федеральных законов № 197-ФЗ от 19.07.2007г. и № 306-ФЗ от 30.12.2008г. «О залоге» предусмотрено, что залогодатель сохраняет право распоряжения заложенным имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором о залоге. При этом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если иное не установлено федеральными законами, залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у залогодателя в соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ и условиями договора о залоге. Указанное право требования распространяется на случаи передачи предмета залога на время во владение или в пользование третьему лицу в соответствии с п. ст. 338 ГК РФ либо передачи залогодателем предмета залога на хранение третьему лицу (хранителю).

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 20.10.2010г. (л.д. 24-27) стоимости транспортного средства ТС <данные изъяты>, приобретаемого ответчиком у ООО «Ринг Авто» составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере заявленных исковых требований - <данные изъяты> руб., в том числе и потому, что указанная цена не оспорена ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (с учетом требования об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

Взыскать с Мозгового Александра Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> коп.).

Обратить взыскание на автомобиль марки модель ТС <данные изъяты> 2,0 GL AT, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, принадлежащий Мозговому ФИО5, установив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Разъяснить Мозговому ФИО6, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья