Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3630/2020 ~ М-2919/2020 от 08.06.2020

    2-3630/2020

26RS0001-01-2020-007447-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                                                                      город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благополучие» к Левиной Н. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Благополучие» обратилось в суд с исковым заявлением к Левиной Н. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

В предварительное судебное заседании истец ООО «Благополучие» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить ходатайство в отсутствии не явившегося истца.

            Ответчик Левина Н. П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить ходатайство в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Обращаясь в суд с данным иском истец указал адрес ответчика как <адрес>, пер. Шеболдаева,3/5, <адрес>, однако, объективно подтверждающих данные сведения, что ответчик проживает по данному адресу в материалах дела не имеется.

              Материалами дела установлено, что согласно сведений КАБ <адрес> – Левина Н. П., зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.

             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела по иску ООО «Благополучие» к Левиной Н. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Благополучие» к Левиной Н. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                  Донских Н.В.