Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2018 ~ М-848/2018 от 10.04.2018

№ 2-1243/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей сроком на 60 месяцев, под №%, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить на него проценты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно разделу «б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1 476 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1597 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 136046 рублей 14 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 735654 рубля 24 копейки, из которых: просроченная ссуда – 367912 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 118215 рублей 25 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 96709 рублей 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 152816 рублей 52 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика Тарасовой Н.А. сумму задолженности в размере 735654 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10556 рублей 54 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 20 ГК РФ по адресу, установленному судом из материалов дела - по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в адресной справке, в заявлении-анкете: <адрес>. С указанного адреса были возвращены конверты почтовым отделением за истечением срока хранения, без получения адресатом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но Тарасова Н.А. не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу места жительства и места регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика Тарасову Н.А. извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась, представитель истца в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил:

-заявление-оферту со страхованием, в котором Тарасова Н.А. просит ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ней два договора банковского счета, договор потребительского кредитования и предоставить ей кредит в желаемой сумме 400 000 рублей, под №% годовых, сроком на 60 месяцев;

- заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезни;

- Условия кредитования физических лиц на потребительские цели.

Факт предоставления Тарасовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в размере 400000 рублей подтверждается Выпиской по счету.

Таким образом, между ответчиком Тарасовой Н.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, обязательства кредитором исполнены в полном объеме. Договору присвоен №.

Решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве юридического лица ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк». Указанное подтверждается Уставом и сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Графику осуществления платежей, включенному в Заявление-оферту со страхованием, размер ежемесячного платежа согласован сторонами в сумме 13437 рублей 02 копейки.

Согласно Выписке по счету, первая просроченная задолженность по кредиту возникла в сентябре 2013 года, последний взнос по кредиту в сумме 13500 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ, затем произведены переводы в погашение кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 36 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом «б» заявления-оферты со страхованием при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 735654 рубля 24 копейки, из которых: просроченная ссуда – 367912 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 118215 рублей 25 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 96709 рублей 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 152816 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено Тарасовой Н.А. уведомление о возврате суммы задолженности в размере 735654 рублей 24 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений с оттиском календарного почтового штемпеля отделения почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску и доказательства в их обоснование суду не предоставила.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчик доказательств ошибочности или необоснованности расчета не представил. Вместе с тем, учитывая, что штрафные санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности, носят компенсационный характер, и не могут являться источником обогащения, суд, принимая во внимание общую сумму задолженности ответчика по основному долгу и по уплате процентов, считает необходимым сумму штрафных санкций уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ, взыскав с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 50000 рублей, за просрочку уплаты процентов – 50000 рублей.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тарасовой Н.А. суммы кредитной задолженности в размере 586 128 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10556 рублей 54 копеек подтверждается платежным поручением, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Тарасовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 128 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10556 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21.05.2018 года.

Судья М.Е. Манушина