Определение по делу № 2-320/2013 ~ М-87/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-320/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники Пермский край                                                                                      04 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием представителя истца Жуйковой Л.Н., действующей на основании доверенности от ...г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Батовскому А.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ФГУП «Почта России» обратился в суд с иском к ответчику Батовскому А.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что на основании трудового договора от ...... ответчик был принят на работу ..... автомобиля в Березниковский почтамт УФПС Пермского края - филиал ФГУП «Почта России». ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... гос. номер ..... под управлением гр. Т.М. и автомобиля ..... гос. номер ..... под управлением Батовского А.Д. Постановлением от ...... Батовский А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ...... с ФГУП «Почта Росси» в пользу гр. Т.М. в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, было взыскано ..... рублей. Решением суда было установлено, что в момент совершения ДТП Батовский А.Д. находился в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России» и исполнял трудовые обязанности. Платежным поручением от ...... истец перечислил на расчетный счет отдела судебных приставов по <адрес> ..... рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере ..... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Судом установлено, что ответчик Батовский А.Д., ..... года рождения, умер ......, что подтверждается копией актовой записи о смерти № ..... от ......

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Представитель истца Жуйкова Л.Н.., действующая на основании доверенности от ......, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, прекращение производства по делу не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Прекратить производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Батовскому А.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья     /подпись/                                       К.С. Баязитова

Копия верна. Судья