Решение по делу № 2-204/2016 ~ М-209/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-204/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 г.                                                                                    р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Г.С., Антонов С.Е., Балаевой Л.Е. к Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области об определении долей в праве общей совместной долевой собственности, о включении 1/3 доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли в порядке наследования,

установил:

Антонова Г.С., Антонов С.Е., Балаева Л.Е. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области об определении долей в праве общей совместной долевой собственности, о включении 1/3 доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли в порядке наследования, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно условиям договора в собственность ФИО1, Антоновой Г.С., Антонова С.Е. была передана в собственность квартира, состоящая из 1 комнаты общей площадью 46,6 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С момента приватизации квартиры истцы пользовались данным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истцы приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с тем, что в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были определены доли в праве собственности на квартиру и право собственности не было зарегистрировано просит в судебном порядке определить доли в праве общей долевой собственности и признать за Антоновой Г.С., Антонов С.Е. право общей долевой собственности (доли в праве 1/3) на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Признать за Антоновой Г.С., Антонов С.Е., Балаевой Л.Е. – каждым право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Антонова Г.С. иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что на дату заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: она, ФИО1, Антонов С.Е. Все они обратились с заявлением о приватизации данной квартиры. По договору квартира была передана им в собственность. Доли в праве собственности в договоре не указаны, соглашение об определении долей ими не заключалось, право собственности не было зарегистрировано. В связи со смертью ФИО1 определить доли в ином, не судебном порядке, не возможно.

Истец Балаева Л.Е. иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что ее родители ФИО1 и Антонова Г.С., брат Антонов С.Е. приватизировали квартиру по адресу: р.<адрес>. После смерти ФИО1 они приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Поскольку доли собственников спорной квартиры не были определены, оформить наследственные права не представляется возможным.

Истец ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что иск поддерживает.

Ответчик Администрация р.<адрес>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус <адрес> Богослова О.Е. извещенная о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истцов Антонову Г.С., Балаеву Л.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», в редакции действующей на момент заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, приватизацией жилья признается бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу статьи 7 указанного закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Согласно статье 6 указанного закона передача и продажа в собственность граждан жилых помещений осуществляется, в том числе предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения.

Согласно частям 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Частью 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование общей совместной собственности может иметь место лишь в случаях, предусмотренных законом.

Из содержания указанной нормы следует, что помимо двух видов общей совместной собственности, прямо предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, собственность супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, закон допускает образование общей совместной собственности и в других случаях.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с частью 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела, в частности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что договор заключен между Многопрофильным производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства и ФИО1, Антоновой Г.С., Антонов С.Е..

В судебном заседании было установлено, что на дату заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: ФИО1, Антоновой Г.С., Антонов С.Е., что подтверждается данными справки администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и Галиной Степановной был заключен брака; из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Антонов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, Антоновой Г.С.; из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО9 (после регистрации брака Балаевой) Ларисы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, Антоновой Г.С..

ФИО1, Антонова Г.С., Антонов С.Е. выразили волеизъявление о приобретении в общую совместную собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается данными заявления о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств о том, что кто-либо из граждан, указанных в заявлении, отказался от участия в приватизации лицами, участвующими в деле, суду не представлено и об истребовании доказательств они не ходатайствовали.

В судебном заседании было установлено, что стороны не определяли доли в общем имуществе – жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доли участников совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, равны и составляют по 1/3 доли.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за Антоновой Г.С., Антонов С.Е. – каждым права общей долевой собственности (доли в праве 1/3) на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании было установлено и суд признает, что наследодатель ФИО1 ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности 1/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Следовательно, 1/3 доля спорной квартиры подлежит включению в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в данной части – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статьи 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Антоновой Г.С., Антонов С.Е., Балаевой Л.Е., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, что подтверждается данными справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование о признании за Антоновой Г.С., Антонов С.Е., Балаевой Л.Е. – каждым право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Антоновой Г.С., Антонов С.Е., Балаевой Л.Е. к Администрации р.<адрес> об определении долей в праве общей совместной долевой собственности, о включении 1/3 доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности и признать за Антоновой Г.С., Антонов С.Е. – каждым право общей долевой собственности (доли в праве 1/3) на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за Антоновой Г.С., Антонов С.Е., Балаевой Л.Е. – каждым право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья