Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2016 ~ М-4328/2016 от 14.06.2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/16 по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Кочкарову К. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>г. водитель Кочкаров К.М. в <адрес>, управляя автомашиной <марка>, гос.рег.знак <номер> нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <марка 2>, гос.рег.знак <номер> причинив последней механические повреждения. Автомашина <марка 2> была застрахована истцом. Размер причиненного ущерба составил 188 856руб.03коп. Гражданская ответственность водителя Кочкарова К.М. была застрахована САО «ВСК», которая выплатила страховое возмещение в переделах установленного лимита в размере 120000руб. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму ущерба в размере (188 856,03 – 120000) 68856руб.03коп..

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие./л.д.2, 44/ Представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Кочкаров К.М. в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки о ДТП <дата>г. водитель Кочкаров К.М. в <адрес>, управляя автомашиной <марка>, гос.рег.знак <номер> нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <марка 2>, гос.рег.знак <номер>, под управлением Клокова А.С. /л.д.11/ Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. Кочкаров К.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ./л.д.12/ Доказательств опровергающих виновность Кочкарова К.М. в совершении ДТП суду не представлено.

Автомашина <марка 2> на период ДТП была застрахована ОАО «Альфа-Страхование» по КАСКО рискам «Ущерб», «Угон»./л.д.10/

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОАО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 188 856руб.03коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>л.д.4/ Данный размер ответчиком не оспаривается.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец просит взыскать с ответчика убытки с учетом суммы страхового возмещения по ОСАГО(120000руб.).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 68 856руб.03коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 234-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кочкарова К. М. в пользу ОАО «Альфа-Страхование» 68856руб.03коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 2266руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 71 122руб.03коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: