Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6488/2013 ~ М-6498/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-6488/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Щедриной Н.С.,

при секретаре Ефименко С.Н.,

с участие представителя истца Новицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску ООО «Амурагротехмаш» к Арефьеву А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурагротехмаш» обратилось в суд к Арефьеву А. С. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства - ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ***, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % в день (1095 % в год).

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Долг по договору займа возвращен ответчиком в установленный срок не был, в связи с чем по стоянию на *** возникла задолженность по договору: основной долг - ***, проценты за период с *** по *** - ***, задолженность по штрафу в размере ***.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** *** сумму основного долга в размере ***, проценты за период с *** по *** в размере ***, задолженность по штрафу в размере ***, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ***. Также просит взыскать проценты по договору от *** в размере 3 % в день от суммы долга в размере *** за период с *** по день фактического возврата долга.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, суду пояснила, что выдача займов не является деятельностью истца, данный случай был единичным, ответчик являлся сотрудником организации, попросил выдать ему заем. Уточнив дату взыскания процентов по договору от *** в размере 3 % в день от суммы долга в размере ***, просила взыскать процентов по договору от *** не с *** года, а с *** по день фактического возврата долга. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен телефонограммой, что в силу ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением лица, участвующего в деле. Возражений на иск и ходатайств об отложении судебного заседания, с указанием уважительности причин неявки, от ответчика в суд не поступило.

При этих обстоятельствах, с учетом мнения, лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** сроком возврата - не позднее ***, ответчик - обязался по истечении срока действия договора возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами - 3 % в день (1095 % в год).

Согласно п. 3.4 договора, средства, полученные Займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств Заемщика в следующей очередности:

-штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа;

-проценты за пользование суммой займа;

-сумма займа.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходным кассовым ордером от ***, ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что заключенная сделка (договор займа) не противоречит законодательству. Согласно Уставу ООО «Амурагротехмаш», целью создания общества является: насыщение рынка товарами и услугами, получение прибыли, при этом суд учитывает, что денежное и финансовое посредничество, не является основным видом экономической деятельности ООО «Амурагротехмаш».

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании суммы займа - *** и процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно - *** (*** х 3 % х 710 дней = ***) подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, за период с *** по день фактического возврата долга, суд учитывает следующее.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате по день фактического возврата займа. Следовательно, требования истца в данной части обоснованы.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ и п. 3.4 договора займа средства, поступающие в счет погашения долга, должны направляться в первую очередь - на погашение процентов, во вторую очередь - на погашение суммы основного долга.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Поскольку договоры займа с ответчиком не расторгнут, соглашение об расторжении данного договора сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата суммы основного долга.

В связи с чем, надлежит взыскать с Арефьева А.С. в пользу ООО «Амурагротехмаш» проценты за пользование суммой займа - *** за период с *** по день фактического возврата данной суммы включительно, исходя ставки - 3% от указанной суммы за один день пользования.

Согласно п. 5.1 Договора от ***, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, Заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере ***.

Принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны свободны в заключении договоров, а следовательно, вправе включать любые условия, по которым достигнуто соглашение, суд приходит к выводу, что штраф в сумме *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ООО «Амурагротехмаш» - удовлетворить.

Взыскать с Арефьева А. С. в пользу ООО «Амурагротехмаш»:

- долг по договору займа от *** - ***;

- проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** включительно - ***;

- задолженность по штрафу в размере ***;

- в счет возмещения судебных расходов - ***.

Взыскать с Арефьева А. С. в пользу ООО «Амурагротехмаш» проценты за пользование суммой займа - *** за период с *** по день фактического возврата данной суммы включительно, исходя ставки - 3% от указанной суммы за один день пользования.

При взыскании долга в первую очередь погашаются проценты за пользование суммой займа, во вторую очередь - сумма займа, в третью очередь - иные платежи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             О.С. Щедрина

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ***