Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2012 (2-3201/2011;) ~ М-3164/2011 от 28.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Четверкиной И.А.

при секретаре Крючковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой С.В. к Черкашовой И.Е. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Барышева С.В. обратилась в суд с иском к Черкашовой И.Е. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее 35000 долларов США с условием возврата указанной суммы по истечение одного года с выплатой процентов за пользование денежными средствами 2,5 % от суммы займа за каждый месяц. Однако через год ответчица сумму займа не вернула, при этом, проценты выплачивала до сентября 2009 г. включительно. После сентября 2009 г. Черкашова И.Е. прекратила выплачивать проценты по договору и сумму займа не вернула, в связи с чем, она, Барышева С.В., обратилась в суд с иском к Черкашовой И.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Черкашовой Е.И. в ее пользу была взыскана сумма основного долга в размере 1029990 руб. 50 коп, сумма процентов в размере 25749 руб. 76 коп. и возврат госпошлины 9378 руб. 70 коп, а всего 1065118 руб. 96 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Черкашовой Е.И. было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ ответчица направила в суд заявление об отсрочке исполнения решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ответчице в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ она, истица, обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Черкашовой И.Е. о взыскании процентов за пользование невозвращенной суммы займа и процентов за нарушение договора займа. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Черкашовой И.Е. в ее пользу были взысканы проценты по договору займа в сумме 229677 руб. 32 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44778 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5944 руб. 56 коп., а всего 280400 руб. 83 коп.. При этом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ею при расчете иска была допущена ошибка, проценты были рассчитаны исходя из пяти месяцев, в то время как фактически был указан семимесячный период начисления процентов. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, в отношении Черкашовой И.Е. было возбуждено исполнительное производство № г.

На данный момент в счет погашения долга по займу ею от Черкашовой И.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена денежная сумма в размере 341033 руб. 98 коп.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование займом в размере 2,5 % от суммы займа за каждый месяц, начиная с октября 2010 г. по октябрь 2011 г. включительно, за апрель 2010 г. и за май 2010 г., всего в размере 319518 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6395 руб. 20 коп., всего 325913 руб. 67 коп.

Истица Барышева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Черкашова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа, поскольку ответчица в настоящее время находится в трудном материальном положении. Не отрицала наличие у Черкашовой И.Е. долга по договору займа, так же пояснила, что ответчица частями погашает образовавшийся долг.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Барышевой С.В. к Черкашовой И.Е. о взыскании суммы в части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа за апрель 2010 г. и за май 2010 г. было прекращено.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Черкашова И.Е. получила от Барышевой С.В. на условиях займа денежную сумму в размере 35000 долларов США, обязалась вернуть указанную сумму займа по истечению одного года с даты, указанной в настоящей расписке и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5 % от суммы займа за каждый месяц.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Черкашовой И.Е. в пользу истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана денежная сумма в размере 1 065 118 руб. 96 коп., из которых 1029990 руб. 50 коп. – сумма долга по договору займа, 25749 руб. 76 коп. – сумма процентов за октябрь 2009 г., 9378 руб. 70 коп. – возврат госпошлины.

Определением коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, кассационная жалоба Черкашовой И.Е. – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия, а также обязанность Черкашовой И.Е. оплачивать проценты по договору займа в размере 2,5 % от суммы займа за каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Черкашовой И.Е. в пользу Барышевой С.В. денежной суммы в размере 1065118 руб. 96 коп.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Черкашовой И.Е. в пользу Барышевой С.В. были взысканы проценты по договору займа в за период с ноября 2009 г. по сентябрь 2010 г. сумме 229677 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44778 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5944 руб. 56 коп., всего 280400 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Черкашовой И.Е. в пользу Барышевой С.В. денежной суммы в размере 280 400 руб. 83 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что за пользование суммой займа Черкашова И.Е. по договору займа от 01.04. 2007 г. обязалась уплачивать истице проценты в размере 2,5 % от суммы займа каждый месяц.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Черкашовой И.Е. по исполнительному производству № г. от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 341033 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с октября 2010 г. по октябрь 2011 г. подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов произведен истицей согласно условиям договора займа, а также с учетом выплаченных Черкашовой И.Е. сумм в счёт погашения имеющегося долга и составляет 268018 руб. 95 коп. Данный расчет не вызывает сомнений у суда, представителем ответчицы он не оспорен.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование денежными средствами по договору займа, поскольку ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения размера неустойки, которая является в силу ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств, в то время как взыскание процентов за пользование денежными средствами по договору займа способом обеспечения обязательства не является.

При указанных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Барышевой С.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 268018 руб. 95 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Черкашовой И.Е. в пользу Барышевой С.В. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональная размеру удовлетворённых судом исковых требований, в сумме 5880 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черкашовой И.Е. в пользу Барышевой С.В. 268018 руб. 95 коп. и возврат госпошлины в сумме 5880 руб. 19 коп., а всего 273899 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: