Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2013 от 30.08.2013

<*****>

Дело № 1-333/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский          30 сентября 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Саттарова В.И.,

подсудимого Максимова В.Е.,

защитника адвоката Сенцова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАКСИМОВА В.Е., <*****>

<*****>.

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата). (л.д.28-29);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Максимов В.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

(дата) около 15.00 часов Максимов В.Е., находясь на территории коллективного сада №, расположенного напротив аэродрома «Травянский» в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, действуя умышленно, в собственных интересах, незаконно приобрел путем сбора растений наркотическое средство - <*****>, массой, <*****>, что образует значительный размер, как превышающее 20 граммов, которое Максимов В.Е поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания в этот же день около 15.00 часов членами коллективного сада и сотрудниками правоохранительных органов.

Максимов В.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Максимов В.Е. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Максимова В.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Максимова В.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Максимова В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное по форме вины преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому имеет повышенную общественную опасность.

Подсудимый Максимов В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства. <*****>.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Максимова В.Е. рецидива преступления, который, в соответствии п. «а» с ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством и влечет назначение более строгого наказания, и исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ.

<*****>.

<*****>.

<*****>

<*****>.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление осужденного, восстановление социальной справедливости только при назначении Максимову В.Е. реального наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, а также ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания Максимову В.Е. суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее же подсудимый отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКСИМОВА В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <*****> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максимову В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с 30 сентября 2013 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - маковая солома, хранящееся в камере хранения ММО МВД России «Каменск-Уральский» – уничтожить (квитанция от (дата) №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

<*****>

<*****>

Судья:                                         Земская Л.К.