Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1097/2019 от 16.09.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>          05 ноября 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В.,

подсудимого                          Лайпанова Ш.А.,

защиты в лице адвоката Кучеренко Р.И.,

представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Башкировой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лайпанова Ш. А., дата года рождения, уроженца <адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холост, военнообязанного, работающего ООО «СП Чапаевское», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лайпанова Ш.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лайпанов Ш.А. будучи привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, вступившем в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения», и подвергнутадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, дата, примерно в 21 час 05 минут, находясь по адресу <адрес> будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, привел его в движение, и осуществил поездку на указанном автомобиле, в личных целях, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В дальнейшем, Лайпанов Ш.А. дата, примерно в 21 час 10 минут, управляя указанным автомобилем, в состоянии опьянения, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, на основании наличия у него признаков состояния опьянения: поведение не соответствующее обстановке. После чего Лайпанову Ш.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результаты прибора составили 0,000 мг/л. После этого Лайпанову Ш.А. было предложено, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем сотрудниками ИДПС был зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Лайпановым Ш.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Лайпанову Ш.А. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым Лайпановым Ш.А. заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Лайпанов Ш.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Лайпанов Ш.А., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Лайпанов Ш.А., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Лайпанова Ш.А. по ст. 264.1 УК РФ нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Лайпанову Ш.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Лайпанову Ш.А. признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим.

Отягчающих наказание Лайпанова Ш.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание Лайпанову Ш.А. судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лайпанову Ш.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление Лайпанова Ш.А. возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лайпанова Ш. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Лайпанову Ш. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

    Вещественные доказательства диск DVD-R хранить в материалах дела. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион оставить в ведении Лайпанова Ш.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья                                 А.Ю. Соколовский