Дело № 5-579/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
МЕЗЕНЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. установлено, что Мезенцев А.С. во дворе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлял сбор, размещение и хранение лома черных металлов, с целью дальнейшей его сдачи и получения прибыли, не имея сведений, указывающих на основание возникновения права собственности на данный лом.
В судебное заседание Мезенцев А.С. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об отходах производства и потребления» правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения» физические лица осуществляют отчуждение лома и отходов черных металлов с указанием основания возникновения права собственности на такие лом и отходы.
Из буквального толкования приведенной нормы Постановления физические лица не вправе осуществлять хранение черного металла без правоустанавливающих документов.
В материалах дела имеется рапорт УУП ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому им в ходе обхода жилого сектора административного участка <НОМЕР> был выявлен факт хранения лома черного металла во дворе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, Мезенцевым А.С., проживающим по указанному адресу, с целью сдачи и получения прибыли (л.д. 5).
Из письменных объяснений Мезенцева А.С. следует, что он проживает один по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Он собирает и складирует лом черного металла у себя во дворе с целью сдачи и получения прибыли от сданного металлолома. Лом он собирает на свалках п. <АДРЕС> и на улицах. Лом хранит в мешке во дворе дома. <ДАТА3> сотрудники полиции изъяли данный лом (л.д. 6).
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, объектом осмотра является участок местности, расположенный во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. Возле сарая лежит мешок с ломом черного металла весом 6 кг. Данный мешок с места происшествия изъят и сдан на хранение в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 7)
Согласно акту приемки на ответ. хранение лома и отходов черных металлов, представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице мастера <ФИО3> приняла на ответ. хранение лом и отходов черных металлов марки 12А в количестве 6 кг (л.д. 9).
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Мезенцева А.С. содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил обращения с ломом и отходами и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.
Смягчающих административную ответственность судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является привлечение Мезенцева А.С. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности назначения Мезенцеву А.С. административного наказания в минимальный размерах, предусмотренных санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
МЕЗЕНЦЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: лома черных металлов в количестве 6 кг, хранящегося в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Разъяснить Мезенцеву А.С., что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка по настоящему постановлению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет ОМВД по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> сч. <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, наименование платежа - административный штраф ОМВД России по <АДРЕС> району КБК 188 116 900 40046 000 140, ОКТМО 65703000,
УИН <НОМЕР>
с представлением квитанции об уплате штрафа в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении, направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа, а также рассматривается вопрос о привлечении лица, не уплатившего в установленные законом сроки штраф к административной ответственности.
Предупредить Мезенцева А.С,, что в случае совершения однородного правонарушения в течение 1 года возможно назначение более строгого наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано прокурором.
Мировой судья: М.В. Дианова