Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/451/2015-2 ~ М-2/465/2015-2 от 21.10.2015

    Гр. Дело № 2-2/451/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                         06 ноября 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Сергиенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и (ФИО) был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2,1.3, 2.1 Договора ответчику был предоставлен кредит в размере (...) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере (...) годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком. Условия договора заемщиком систематически нарушались. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (...), в том числе: по кредиту – (...); проценты – (...); неустойки – (...). До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее обратился с заявлением, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

На основании п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов составляет (...). Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд обоснованно приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (...)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░