Решение по делу № 2-2667/2016 от 10.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Домодедово                                                                            06 июня 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                      Поповой С.Н.

при секретаре                                ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Офисмаг» к ФИО4, ООО «ПроУчебник.ру» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 171 647 рублей 92 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 655 рублей 63 копейки, а также судебных расходов.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПроУчебник.ру» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым они обязались передать товары ООО «Офисмаг» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ООО «ПроУчебник.ру» обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара. Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО4, который обязался перед поставщиком отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора истец поставил, а ООО «ПроУчебник.ру» принял товары по накладным на сумму 173 262 рублей 88 копеек.

Покупатель произвел возврат части товара поставленного по товарной накладной № и 37226 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 531,36 рублей и 1083,06 рублей.

Истцом было направлено должнику и поручителю уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени, товар на сумму 171 647 рублей 92 копейки остается не оплаченным. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В адрес суда от директора ООО «Офисмаг», ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований, представив письменный отказ от иска, о чем занесено в протокол судебного заседания. Просит суд принять отказ от заявленных требований и возвратить уплаченную государственную пошлину.

ФИО4, представитель ООО «ПроУчебник.ру» в судебное заседание не явились, судом извещались.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

     В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату оплаченная государственная пошлина в размере 4 666 рублей 07 копеек.

Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по иску ООО «Офисмаг» к ФИО4, ООО «ПроУчебник.ру» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова