Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 (1-593/2016;) от 02.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. обл. <дата> года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимого Архипова Д.Н., защитника – адвоката Синициной С.В., при секретаре Шилиной В.А., а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова Дмитрия Николаевича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Архипов Д.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Архипов Д.Н. в период с 23 часов 30 минут <дата> до 01 часа 45 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи бытового строения <номер> на территории ЗАО Тепличный комбинат «<...> <...>», расположенном <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья, и, желая причинить ему тяжкий вред здоровью, действуя умышленно, нанес по голове и лицу потерпевшего не менее 5 ударов кулаками обеих рук, а именно: удары в область правой и левой параорбитальных областей, в левую скуловую область, левую заушную область, причинив потерпевшему повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек в правой и левой параорбитальной области, в левой скуловой области, левой заушной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности правой лобной и височной долей, отек – набухание головного мозга, множественные кровоизлияния в область стволового отдела головного мозга, области подкорковых ядер, которые имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила <дата> от кровоизлияний в стволовой отдел мозга вследствие черепно-мозговой травмы и кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа с последующим отеком и дислокацией головного мозга, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Архипов Д.Н. свою вину в содеянном признал полностью и суду показал, что он <дата> находился в бытовом помещении вместе с Архиповой. Вскоре к ним зашли ФИО1, ФИО2 и ФИО3Последний был в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять, ударил его. Разозлившись на ФИО3, он нанес тому несколько ударов кулаком по лицу. Присутствующий при этом ФИО2, пресек его действия и он ушел, а ФИО3 лег спать. На другой день он узнал, что ФИО3 увезли в больницу, так как у того ухудшилось состояние здоровья, а впоследствии узнал, что ФИО3 умер.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с участием Архипова Д.Н.- участка местности вблизи бытового строения <номер> на территории ЗАО Тепличный комбинат «<...>», расположенный <адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место совершения преступления (<...>);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, в ходе которого Архипов Д.Н. демонстрирует каким образом им были нанесены побои ФИО3 (<...>

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО3 причинена закрытая черепно-мозговая травма не менее чем от четырех и более ударных воздействий в области правого глаза; области левого глаза, левых скуловой и заушной областей. Черепно-мозговая травма у ФИО3 расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет давность наступления около 10 суток к моменту наступления смерти. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь <...>

А также другими доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными суду о том, что погибший ФИО3 являлся его братом. В <дата> году ФИО3 приехал в <адрес> на заработки. Характеризовал ФИО3 с положительной стороны, как доброго, не конфликтного, общительного человека. С братом имел дружеские отношения. Последний раз он общался с ФИО3 <дата>. Ночью <дата> от неизвестного абонента он узнал, что Одинцова увезли в больницу с травмой черепа. Через несколько дней он в больнице встретился с Одинцовым и тот ему рассказал, что был избит, подробности не сообщал. <дата> он узнал, что ФИО3 скончался.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д. <...> о том, что он работал вахтовым методом в тепличном комплексе «<...>» в <адрес> и проживал в бытовом вагончике на территории комплекса. Вместе с ним работали ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также Архипов с женой. <дата> поздно вечером он услышал на улице крики, вышел и увидел, что возле вагончика между Архиповым и Одинцовым происходит ссора. Архипов наносил удары ФИО3. Бурханов их разнял, на другой день он увидел, что ФИО3 плохо и вызвал скорую помощь, а также позвонил брату ФИО3 и сообщил тому о случившемся. <дата> он узнал, что ФИО3 скончался в больнице от полученных травм.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д. <...>

Показаниями свидетеля ФИО1, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д. <...>) о том, что он работал вахтовым методом в тепличном комплексе «<...>» в <адрес> и проживал в бытовом вагончике на территории комплекса. <дата> после работы он вместе с ФИО3 и ФИО2 выпили спиртного, находились в состоянии алкогольного опьянения и пришли к себе в вагончик, куда вскоре зашел Архипов с женой. Между Архиповым и ФИО3 произошла словесная ссора, после чего Архипов и ФИО3 вышли на улицу, где опять стали кричали друг на друга и ФИО3 один раз ногой пнул Архипова, а тот стал наносить удары руками по голове ФИО3. ФИО2 вместе с ним (ФИО1) разняли Архипова и ФИО3 и увели в вагончик, где ФИО3 лег спать. Через два дня ФИО3 почувствовал себя плохо и ФИО4 вызвал ему скорую помощь, которая увезла ФИО3 в больницу. <дата> он узнал, что ФИО3 скончался в больнице от полученных травм.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д. <...>

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д. <...> в том, что Архипов является ее мужем, которого характеризовала с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного человека. Вместе с мужем она работала в тепличном комплексе «<...>» в <адрес>. <дата> они закончили работу и собирались уезжать домой, в связи с чем решили с Архиповым употребить пиво. Примерно в 23.00 часов Архипов ушел в соседний вагончик, а она легла спать. Ночью она проснулась и увидела Архипова, который выглядел очень расстроенным и на ее вопросы рассказал, что между ним и Одинцовым произошел конфликт, в ходе которого он избил Одинцова, нанеся тому множество ударов кулаками по голове и лицу

Показаниями свидетеля ФИО6, данными суду о том, что по факту смерти ФИО3, скончавшегося от полученных травм, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Архипов, который в момент розыска находится на территории <адрес>. <дата> Архипов был обнаружен и задержан. При задержании Архипов признался в том, что подверг избиению Одинцова и в дальнейшем активно сотрудничал со следствием.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает Архипова Д.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Архипова Д.Н., данных им в суде и на предварительном следствии, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Архипов Д.Н в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (<...> в присутствии защитника также признал свою вину и по обстоятельствам нанесения ФИО3 телесных повреждений давал показания, аналогичные данным в судебном заседании.

Аналогичные показания подсудимый Архипов Д.Н. дал при допросе в качестве обвиняемого <...>

Изъявил желание показать на месте, каким образом он причинил ФИО3 телесные повреждения.

Реализуя свое намерение, в ходе проверки его показаний на месте Архипов Д.Н. добровольно подтвердил свои показания в ходе осмотра местности, где в присутствии понятых и защитника рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО3 Из протокола проверки показаний на месте с участием Архипова Д.Н. и фототаблицы к нему видно, что подсудимый последовательно показал каким образом он причинил телесные повреждения ФИО3

Признавая показания подсудимого на следствии и в суде допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности умысла, существенных противоречий не содержат.

Об объективности его показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В частности, показания подсудимого о месте совершения преступления согласуются с протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО1, которые подтвердили, что Одинцов был избит на улице между бытовыми вагончиками.

Показания подсудимого о механизме его совершения подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, подтвердившего, что образование установленных у ФИО3 телесных повреждений возможно только при множественных ударных воздействиях твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, при этом в область головы было нанесено четыре и более ударных воздействий.

Показания подсудимого о противоправном поведении ФИО3 непосредственно перед нанесением ему побоев, что явилось поводом к совершению преступления, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который видел, как Одинцов оскорблял Архипова и нанес тому удар ногой.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Архипова Д.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным зак░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░