Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5820/2015 от 17.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5820/2015 по иску ПАО АВТОВАЗБАНК к Миленину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил.

В судебном заседании представитель истца Попченко В.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что 03 июля 2013 года между истцом (после смены наименования ПАО АВТОВАЗБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее 03 июля 2018 года под 20 % годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ответчиком не надлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен 11 декабря 2014 года. Направленные ответчику требования о досрочном погашении кредита остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. По состоянию на 30 июня 2015 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., остаток срочного основного долга – <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от стоимости автомобиля, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости автомобиля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 03 июля 2013 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК (после смены наименования ПАО АВТОВАЗБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее 03 июля 2018 года под 20 % годовых на приобретение транспортного средства, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, что подтверждается договором и также не оспорено ответчиком.

Из объяснений представителя истца явствует, что обязательства по предоставленному кредиту исполняются не надлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен 11 декабря 2014 года. Направленное ответчику требование о досрочном погашении кредита осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. По состоянию на 30 июня 2015 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб..

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: договорами, требованием, расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и ее размер не оспорен ответчиком, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

    С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», с введением которого, признаны утратившими силу:

    Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге»;

    Федеральный закон от 26 июля 2006 года N 129-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10 и 40 Закона Российской Федерации «О залоге».

    Согласно ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора залога, заключенного 03 июля 2013 года между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ «О залоге» и Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, так как данные правоотношения возникли до вступления в законную силу ФЗ от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд считает, что допущенное должником нарушение в виде неуплаты задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. нельзя признать крайне незначительным, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Таким образом, суд считает, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства, что является существенным нарушением исполнения кредитного договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на недвижимое имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ в данном случае, не имеется.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога составляет <данные изъяты> руб..

Ответчиком указанная стоимость автотранспортного средства не оспорена.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Порядок определения судом начальной продажной цены заложенного имущества установлен п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» в соответствии с которой, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, (<данные изъяты> руб.), т.е. в размере <данные изъяты> руб..

Истец также просит определить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из расходов на проведение независимой оценки рыночной стоимости транспортного средства, уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 03 июля 2013 года, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и Милениным <данные изъяты>.

Взыскать с Миленина <данные изъяты> в пользу ПАО АВТОВАЗБАНК просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., остаток срочного основного долга – <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Миленину <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества (автомобиля), с которой должны начинаться торги в размере <данные изъяты> руб..

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: