Постановление по делу № 4/14-46/2017 от 03.05.2017

Материал № 4/14-46/2017                                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года                     город Березники         

Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... гр. Д.О.,

осужденного Атаманова Е.В.,

рассмотрев представление начальника ..... гр. Д.Р. о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного:

Атаманова Е.В., ....., судимого:

- 14.09.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2016 года Атаманов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Судом Атаманову Е.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Березники; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбывающим наказание в виде ограничения свободы, также на Атаманова Е.В. возложена обязанность – являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Начальник филиала по ..... гр. Д.Р. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением в отношении осужденного Атаманова Е.В. о дополнении ранее установленных судом ограничений – не уходить из дома (квартиры, иного жилища) – места проживания в период с 21:00 до 06:00 часов, а также не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах муниципального образования места жительства.

В судебном заседании Атаманов Е.В. пояснил, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен, действительно не явился в инспекцию 27.04.2017 года без уважительных причин, поскольку забыл о явке. Явился на следующий день. Цели скрываться от контроля, либо нарушать условия отбывания наказания не преследовал. Осознает, что допустил нарушение возложенной на него обязанности. Иных претензий со стороны УИИ не имеет. В настоящее время надлежащим образом отбывает наказание.

В судебном заседании инспектор ..... гр. Д.О. полностью поддержала представление уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что иных нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденный не допускал.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит представление филиала ..... не подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным материалам, 24.10.2016 года Атаманов Е.В. был поставлен на учет в филиал ....., с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы осужденный ознакомлен в этот же день. У Атаманова Е.В. была отобрана подписка, в которой обязался являться по вызову УИИ для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, являться в инспекцию для регистрации, соблюдать установленные судом ограничения.

27.04.2017 года осужденный Атаманов не явился в инспекцию для регистрации по повестке, полученной 13.04.2017 года.

28.04.2017 года в инспекции у осужденного Атаманова Е.В. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что перепутал даты, не явился на регистрацию без уважительных причин. За допущенное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может выйти в суд с соответствующим представлением.

Вместе с тем, доводы представления о том, что согласно ч.2 ст.60 УИК РФ, при осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток, за исключением ночного времени, которым в соответствии с примечанием к ст.7.2 закона Пермского края от 06.04.2015 года №460-ПК признается время с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня по местному времени в рабочие дни, неизбежно повлечет нарушение прав и свобод, как самого осужденного, так и лиц, совместно проживающих с ним по соседству, чем нарушит права и свободы человека и гражданина, установленные ст. 17 Конституции РФ, суд находит несостоятельными.

Кроме того, учитывая обстоятельства допущенного Атамановым Е.В. нарушения, отношения осужденного к содеянному, а также тот факт, что иных претензий к осужденному не имеется, а кроме того, учитывая, что необходимость возложения такого ограничения как не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах муниципального образования места жительства, не мотивирована должностным лицом, суд находит возложение указанного ограничения преждевременным и нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Представление начальника ..... в отношении Атаманова Е.В. о дополнении ранее установленных ограничений - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          .....                Маслова Ж.Ю.

.....