Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2011 (2-4921/2010;) ~ М-3893/2010 от 08.12.2010

Дело № 2-594/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года                                                                           г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Зверинской А.К.,

при секретаре                                        Зубрицкой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смекаева А.В. к Смекаевой Л.Ф. и Смекаеву С.А., об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Смекаев А.В. обратился в суд с указанным иском, просит определить размер принадлежащей истцу доли в общем имуществе собственников <адрес> как 1/3.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком и проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеются дети ФИО1, Смекаев С.А., совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения прекращены с марта 2004 года, общее хозяйство с этого времени не ведется, в 1986 году ответчица от завода имени 16 партсъезда получила ордер на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, в 1995 году данная квартира была приватизирована на троих Смекаева А.В., Смекаеву Л.Ф., Смекаева С.А., квартира была передана в совместную собственность.

Истец Смекаев А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 по доверенности.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смекаева Л.Ф., действующая также как представитель Смекаева С.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, так как сама включила истца в договор на приватизацию квартиры

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смекаевым А.В. и Смекаевой (Курьяк) Л.Ф. был заключен брак, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

В период брака супругов ДД.ММ.ГГГГ Смекаева Л.Ф., Смекаев А.В., Смекаев С.А. на основании договора № на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан была передана <адрес> в <адрес>. Данное имущество к общему имуществу супругов не относится, поскольку приобретено по безвозмездной сделке.

Брак между Смекаевым А.В. и Смекаевой Л.Ф. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Так как в договоре доли не определены, не определены они и соглашением участников, они признаются равными и, с учетом положений приведенных норм законодательства, истец вправе требовать определения его доли в праве общей собственности, при этом его доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру будет составлять 1/3.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с п. ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Смекаева Л.Ф., представитель Смекаев С.А. Смекаева Л.Ф. по доверенности в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смекаева А.В. к Смекаевой Л.Ф. и Смекаеву С.А., об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Определить долю Смекаева А.В. в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как 1/3.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момент изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу