Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2014 от 03.04.2014

Дело №1-177-2014г.

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 08 мая 2014 года.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре Громовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора    Устина А.А.,

подсудимых Мошкарева А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградова В.И.,

защитника подсудимого Мошкарева А.Е., адвоката Соболева Д.К., представившего удостоверение <данные изъяты>

защитника подсудимой Субботиной Л.Б., адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

защитника подсудимого Виноградова В.И., адвоката Каменевой Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

а также представителя потерпевшей стороны МАОУ СОШ <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мошкарева <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Субботиной <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

Виноградова <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых Мошкарева А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградова В.И. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

Мошкарева А.Е., Субботиной Л.Б. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

Мошкарева А.Е. и Виноградова В.И. в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

Субботиной Л.Б. в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в период времени с 07 до 08 часов 00 минут Мошкарев А.Е. и Субботина Л.Б., проходя мимо здания МАОУ СОШ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, увидев, что на территории данной школы имеются металлические решетки, предварительно договорились о совместном хищении указанных решеток. При этом договорились похитить и перенести одну из вышеуказанных решеток в сарай, расположенный около <данные изъяты> после чего пройти по месту жительства Виноградова В.И. и предложить ему принять участие в краже других решеток для последующей их продажи. В вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла Мошкарёв А.Е. и Субботина Л.Б., действуя совместно и согласованно, прошли на территорию МАОУ СОШ <данные изъяты>, где тайно, из корыстных побуждений похитили одну металлическую решетку, стоимостью 350 рублей, принадлежащую школе, после чего совместно перенесли ее в сарай, расположенный около <данные изъяты>. С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла незамедлительно проследовали по месту жительства Виноградова В.И. по адресу <данные изъяты>, где договорились с последним о совместном хищении металлических решеток с территории вышеуказанной школы, при этом рассказали последнему о похищенной и находящейся в сарае металлической решетке, договорились, что после того, как похитят решетки, совместно сдадут их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратят на спиртное. В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут <данные изъяты>, Мошкарёв А.Е., <данные изъяты> взяв с собой детскую коляску и тележку для удобства перевозки похищенного, пришли на территорию МАОУ СОШ <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> где, действуя согласно ранее распределенным ролям и договоренности, тайно, из корыстных побуждений, похитили 5 металлических решеток, принадлежащих МАОУ СОШ <данные изъяты> по цене 350 рублей, на общую сумму 1750 рублей, совместно погрузив две из них на тележку, а три - на коляску. С похищенным имуществом проследовали к сараю, откуда взяли ранее похищенную Мошкарёвым А.Е. и Субботиной Л.Б. металлическую решетку, погрузили ее на коляску и все шесть похищенных решеток сдали в пункт приема металла, вырученные деньги потратили на спиртные напитки. Таким образом, Мошкарёв А.Е., Субботина Л.Б. и Виноградов В.И. похитили 6 металлических решеток по цене 350 рублей, на общую сумму 2100 рублей, причинив своими совместными преступными действиями МАОУ СОШ <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты> в период времени с 07 по 12 часов 00 минут Мошкарёв А.Е. и Субботина Л.Б., находясь по адресу: <данные изъяты> заведомо зная о том, что на территории МАОУ СОШ <данные изъяты> имеются металлические решетки, предварительно договорились о совместном хищении указанного имущества. В вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, Мошкарев А.Е. и Субботина Л.Б., взяв с собой детскую коляску для удобства перевозки похищенного, подошли к территории МАОУ СОШ <данные изъяты>, расположенной по адресу: д<данные изъяты> где, действуя совместно и согласованно, похитили пять металлических решеток по цене 350 рублей, общей стоимостью 1750 рублей, принадлежащих МАОУ СОШ <данные изъяты> погрузили их на детскую коляску, после чего с похищенным скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, а деньги потратив на спиртные напитки. Своими совместными преступными действиями Мошкарев и Субботина причинили МАОУ СОШ <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты> в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Мошкарев А.Е., Виноградов В.И. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <данные изъяты>, заведомо зная о том, что на территории МАОУ СОШ <данные изъяты> имеются металлические решетки, предварительно договорились о совместном хищении указанного имущества. В вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, Мошкарёв А.Е., Виноградов В.И. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв с собой детскую коляску для удобства перевозки похищенного, проследовали на территорию МАОУ СОШ <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, где тайно, из корыстных побуждений совместно похитили пять металлических решеток по цене 350 рублей, общей стоимостью 1750 рублей, принадлежащих МАОУ СОШ <данные изъяты>. Решетки погрузили на детскую коляску, приготовленную заранее. Преступные действия Мошкарева, Виноградова и иного лица были замечены сотрудниками школы <данные изъяты> которые пытались пресечь их противоправные действия, потребовали возвратить похищенное, на что подсудимые и иное лицо не отреагировали, с похищенным с места преступления скрылись. Таким образом, Мошкарев А.Е. и Виноградов В.И. открыто, из корыстных побуждений, похитили 5 металлических решеток по цене 350 рублей, общей стоимостью 1750 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями МАОУ СОШ <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты> в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Субботина Л.Б., находясь около <данные изъяты>, заведомо зная о том, что Виноградов В.И. и Мошкарев А.Е. <данные изъяты> похитили 5 металлических решеток, продала похищенные 5 металлических решеток, по цене 350 рублей, общей стоимостью 1750 рублей, <данные изъяты>., то есть сбыла имущество, заведомо добытое преступным путем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Мошкарев А.Е., Субботина Л.Б. и Виноградов В.И. добровольно, после консультации с защитниками, адвокатами Соболевым Д.К., Лебедевым Д.В. и Каменевой Л.В., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения, суммой ущерба, оценкой похищенного и квалификацией преступления согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Представитель потерпевшей стороны МАОУ СОШ <данные изъяты> в судебном заседании не возражала по особому порядку принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Мошкарева А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградова В.И. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия следующим образом:

Мошкарева А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградова В.И., каждого (по факту хищения имущества <данные изъяты>.), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Мошкарева А.Е., Субботиной Л.Б., каждого (по факту хищения имущества <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые предварительно договорились о совместном совершении кражи металлических решеток и похитили данные металлические решетки, при этом действовали совместно и согласованно. Таким образом, квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору - органами предварительного следствия вменен подсудимым правильно;

Мошкарева А.Е. и Виноградова В.И., каждого (по факту хищения имущества <данные изъяты>.), по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Мошкарев А.Е. и Виноградов В.И. предварительно договорились о совместном хищении металлических решеток, после чего совместно открыто, в присутствии посторонних лиц (работников МАОУ СОШ <данные изъяты>), не реагируя на их требования прекратить противоправные действия, похитили данные металлические решетки;

Субботиной Л.Б. по ч.1 ст.175 УК РФ - сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимым Мошкареву А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградову В.И. суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    В соответствии с ч.ч.2,3,4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные Мошкаревым А.Е. и Виноградовым В.И. отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких, направлены против собственности, Субботиной Л.Б. – небольшой и средней тяжести, направлены против собственности и экономической деятельности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Мошкарева А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградова В.И., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в отношении Виноградова В.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также явку с повинной по краже металлических решеток <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимых Мошкарева А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградова В.И. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Мошкареву А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградову В.И. суд руководствуется положениями ч.5ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания подсудимым.

С учетом личности подсудимых Мошкарева А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградова В.И., будучи трудоспособных, не работающих, отрицательно характеризующихся, Мошкарев и Субботина не имеют определенного места жительства, Виноградов ранее судим за умышленные преступления, суд полагает исправление и перевоспитание их возможным лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения условного наказания, назначения более мягкого вида наказания в порядке ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд с учетом характера и обстоятельств преступлений, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в вивде ограничения свободы по ч.2ст.158 УК РФ, ограничения свободы и штрафа по ч.2ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Мошкареву А.Е. и Виноградову В.И. по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Субботина Л.Б. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет определенного места жительства и регистрации, ведет бродяжнический образ жизни, привлекалась к административной ответственности, а потому отбывание лишения свободы ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.п.1,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 16 металлических решеток - следует возвратить потерпевшей стороне МАОУ СОШ <данные изъяты> по принадлежности; детскую коляску – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Лебедева Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Соболева Д.К. в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Каменевой Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мошкарева <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое, - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Мошкареву А.Е. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Субботину <данные изъяты> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое, - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.175 УК РФ - в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательное наказание Субботиной Л.Б. назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Виноградова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.»а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Виноградову В.И. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мошкареву А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградову В.И.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания подсудимым Мошкареву А.Е., Субботиной Л.Б. и Виноградову В.И. исчислять с 08 мая 2014 года.

Вещественные доказательства: 16 металлических решеток – возвратить потерпевшей стороне МАОУ СОШ <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Лебедева Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Соболева Д.К. в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Каменевой Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева