Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2018 ~ М-1467/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абросова ФИО8 к Драгуновой ФИО9 о взыскании суммы предварительной оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

Абросов С.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Драгуновой И.В. сумму предварительной оплаты за автомобиль марки «ЛАДА 211440» № в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 966 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 270 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в качестве предоплаты за приобретение автомобиля «ЛАДА 211440» денежные средства в размере 165 000 рублей, о чем была составлена расписка. Транспортное средство ответчик должна была передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске настаивал, просил удовлетворить заявленные требования.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела, возражений на иск не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика Драгуновой И.В. по адресу: <адрес> заказной корреспонденцией направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако были возвращены в суд с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения. Возврат заказного письма в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, расценивается судом как отказ адресата в получении почтовой корреспонденции и считается надлежащим ее вручением адресату.

При указанных обстоятельствах, суд соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Драгунова И.В. получила от Абросова С.А. денежную сумму 165 000 рублей в качестве предоплаты за автомобиль марки ЛАДА 211440 № Как следует из искового заявления, Драгунова И.В., получив сумму предоплаты, тем не менее в оговоренные сроки ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не передала. ДД.ММ.ГГГГ Абросов С.А. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, в размере 165 000 рублей, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий иск.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлено доказательство существования между сторонами правоотношения, предусмотренного договором, а представленная им расписка свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений по поводу приобретения автомобиля ЛАДА 211440 г.р.з. 0974 СТ 165 стоимостью 165 000 рублей. Таким образом, расписка содержит все существенные условия договора и является доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы Драгуновой И.В. Между тем, в установленные сроки автомобиль ЛАДА № передан истцу не был. По информации ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти предоставленной по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА 211440 № был зарегистрирован за Драгуновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО5

Таким образом, судом установлен факт непередачи Драгуновой И.В. автомобиля ЛАДА 211440 № в собственность Абросова С.А., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 165 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с Драгуновой И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 966 рублей.

Суд находит данные требования правомерными, поскольку факт отказа ответчика от исполнения обязательства в части передачи предварительно оплаченного товара (автомобиля ЛАДА 211440 №) и факт неправомерного удержания денежных средств, поскольку ответчик денежные средства в размере 165 000 рублей истцу не возвратила, нашли свое подтверждение, ответчиком доказательства опровергающие вышеизложенное суду не представлены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, признает его верным и считает необходимым положить в основу решения, при этом ответчиком расчет не оспорен, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 41 966 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 270 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 270 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,98,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Драгуновой ФИО10 в пользу Абросова ФИО11 сумму предварительной оплаты за автомобиль в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 966 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 270 рублей, а всего взыскать 212 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>