Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2011 от 15.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Лучегорск                                                                                                17 мая 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Фролова В.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Бутова И.В.,

подсудимого Гарницкого ФИО12,

защитника Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, согласно которого Гарницкий ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарницкий А.Ю. обвиняется в том, что 01 января 2011 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 57 минут, пришел в помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу <адрес>, где, взяв у продавца ФИО4 две бутылки водки «Пшеничка» емкостью по 0,5 литра, стоимостью 117 рублей каждая и пачку сигарет «Бонд», стоимостью 23 рубля, попросил отдать ему этот товар в долг. После полученного отказа, он, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, игнорируя требования продавца ФИО4 вернуть взятый товар, вышел из помещения магазина, тем самым открыто похитил две бутылки водки «Пшеничка» и пачку сигарет «Бонд», чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 257 рублей, распорядившись в последующем с похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Гарницкий А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб ей возмещен полностью, что она с подсудимым примирилась.

Судом разъяснено подсудимому, что он вправе согласиться, вправе возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Гарницкий А.Ю. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, что он признает себя виновным.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель выразил возражения, высказав мнение, что заявленное ходатайство не соответствует целям наказания. Наказание назначается с целью исправления виновного, с целью предупреждения совершения преступлений. Совершено преступление средней тяжести. Он считает, что если такое спускать с рук, человек может принять это за безволие органов государственной власти и вседозволенность.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Перечисленные условия соблюдены.

Гарницкий совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб возместил полностью, чем загладил причиненный вред, в суде заявил о признании вины в совершении преступления. Суд учитывает, что имело место открытое хищение имущества на небольшую сумму. Учитывает обстоятельства совершения преступления, а именно то, что Гарницкий до совершения деяния просил дать ему водку и сигареты в долг. Учитывает, что характеризуется Гарницкий положительно, имеет малолетнего ребенка. Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно назначение в отношении Гарницкого уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 ч. 3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гарницкого ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - бутылку с водкой «Пшеничка», пустую бутылку из-под водки и пачку сигарет «Бонд», находящиеся у потерпевшей ФИО2, передать в распоряжение последней.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пожарский районный суд.

Председательствующий судья      Фролов В.Н.