Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2018 ~ М-2198/2018 от 06.06.2018

дело № 2–2490/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года              город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Кривцановой Е.С.

с участием:

представителя истца (по доверенности) Шевцовой Г.А.

ответчика Тер-Вартановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» к Тер-Вартанову Э,А., Тер-Вартановой Н.А., Тер-Вартановой М.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» обратилось в суд с иском к Тер-Вартанову Э.А., Тер-Вартановой Н.А., Тер-Вартановой М.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Тер-Вартанов Э.А., Тер-Вартанова М.В., Тер-Вартанова Н.А. являются собственниками <адрес> в праве общей долевой собственности по 1\3 доле каждый. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

На данный объект недвижимости в филиале ГУП СК Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» открыт л/с 219370. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счёту у ответчиков образовалась задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 51115,68 рублей.

В соответствии с п. 34, п.63, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 г., ст.ст.153, 155 ЖК РФ - абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги: ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с действующим законодательством, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды и за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, а в случае отсутствия указанных приборов учета, расчет размера платы производится по нормативу потребления.

В нарушение вышеперечисленных правовых норм своевременную и полную оплату услуг, за вышеуказанный период не произвел.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчикам было направлено досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности в полном объеме, которое ими было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд. Также мировым судьёй участка № в отношении каждого должника был вынесен судебный приказ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем определениями от 11.12.2017г данные судебные приказы отменены по заявлению ответчиков.

Истец просит взыскать с Тер-Вартанова Э.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период 01.12.2012г по 30.09.2017г в размере 17038,56 рублей, что является пропорциональным 1/3 доли в праве собственности от общей суммы задолженности в размере 51115,68 рублей, взыскать с Тер-Вартановой М.В. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период 01.12.2012г по 30.09.2017г в размере 17038,56 рублей, что является пропорциональным 1/3 доли в праве собственности от общей суммы задолженности в размере 51115,68 рублей, взыскать с Тер-Вартановой Н.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период 01.12.2012г по 30.09.2017г в размере 17038,56 рублей, что является пропорциональным 1/3 доли в праве собственности от общей суммы задолженности в размере 51115,68 рублей, засчитать в счёт уплаты государственной пошлины ранее оплаченную государственную пошлину в размере 340,76 рублей по гражданскому делу №, засчитать в счёт уплаты государственной пошлины ранее оплаченную государственную пошлину в размере 340,76 рублей по гражданскому делу №, засчитать в счёт уплаты государственной пошлины ранее оплаченную государственную пошлину в размере 340,76 рублей по гражданскому % делу №, взыскать с Тер-Вартанова Э.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,82 рубля, взыскать с Тер-Вартановой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,82 рубля, взыскать с Тер-Вартановой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,82 рубля.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» Шевцова Г.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с Тер-Вартанова Э.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период 01.12.2012г по 30.09.2017г в размере 17038,56 рублей, что является пропорциональным 1/3 доли в праве собственности от общей суммы задолженности в размере 51115,68 рублей, взыскать с Тер-Вартановой М.В. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период 01.12.2012г по 30.09.2017г в размере 17038,56 рублей, что является пропорциональным 1/3 доли в праве собственности от общей суммы задолженности в размере 51115,68 рублей, взыскать с Тер-Вартановой Н.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период 01.12.2012г по 30.09.2017г в размере 17038,56 рублей, что является пропорциональным 1/3 доли в праве собственности от общей суммы задолженности в размере 51115,68 рублей, засчитать в счёт уплаты государственной пошлины ранее оплаченную государственную пошлину в размере 340,76 рублей по гражданскому делу №, засчитать в счёт уплаты государственной пошлины ранее оплаченную государственную пошлину в размере 340,76 рублей по гражданскому делу №, засчитать в счёт уплаты государственной пошлины ранее оплаченную государственную пошлину в размере 340,76 рублей по гражданскому делу №, взыскать с Тер-Вартанова Э.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,82 рубля, взыскать с Тер-Вартановой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,82 рубля, взыскать с Тер-Вартановой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,82 рубля.

Ответчики Тер-Вартанов Э.А., Тер-Вартанова М.В., не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно ст.167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин ответчиков.

Ответчик Тер-Вартанова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, однако просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Свидетель ФИО19. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена рядом с квартирой, принадлежащей ответчикам Тер-Вартановым. Она проживает в указанной квартире с 2006 года. С этого времени в квартире ответчики не проживают, воды в их квартире не имеется, возле квартиры большие заросли травы, свидетельствующие об отсутствии ухода за частью земельного участка, принадлежащего ответчикам.

Выслушав представителя истца, ответчика Тер-Вартанову Н.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено в судебном заседании Тер-Вартанову Э.А., Тер-Вартановой М.В., Тер-Вартановой Н.А. принадлежит по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тер-Вартанов Э.А. отплатил сумму задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 20000 рублей за принадлежащую ему долю квартиры.

Ответчики Тер-Вартанова Н.А., Тер-Вартанова С.В. свои обязательства по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения не выполняют.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

На основании п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оплата за воду и стоки осуществлялась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании ответчик заявила о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Со стороны истца заявлений о восстановлении пропущенного срока с представлением доказательств уважительности причин такого пропуска не поступило.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга равно как и просьба должника о таком изменении договора; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С учетом указанных положений закона о применении сроков исковой давности, а также на основании разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по применению срока исковой давности и определению перерыва течения указанного срока, в отсутствие в материалах настоящего дела каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиками Тер-Вартановой М.В., Тер-Вартановой Н.А. начисленной истцом задолженности в размере 5 221.51 рублей взысканию с ответчиков Тер-Вартановой М.В., Тер-Вартановой Н.А. не подлежит, поскольку предъявлена истцом за пределами срока исковой давности, о чем Тер-Вартанова Н.А. заявила в ходе судебного разбирательства.

Сумма задолженности ответчиков Вартановой М.В., Тер-Вартановой Н.А. перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» исходя из представленного истцом расчета, в пределах 3-х годичного срока исковой давности составляет 28 855 рублей 61 коп., которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1065 рублей 67 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» к Тер-Вартановой Н.А., Тер-Вартановой М.В. о взыскании задолженности за оказанные улуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тер-Вартановой М.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 427,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 532,84 рублей, а всего взыскать 14 960.65 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Тер-Вартановой М.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610.75 рублей, отказать.

Взыскать с Тер-Вартановой Н.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 427,81 рублей, а всего взыскать 14 960.65 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Тер-Вартановой Н.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610.75 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» к Тер-Вартанову Э,А. о взыскании задолженности за оказанные улуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Веснина