Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2013 ~ М-570/2013 от 25.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возврате кредита, начисленных процентов,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате кредита, начисленных процентов.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№. По условиям данного договора ФИО2 был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета (Офердрафт) в сумме <данные изъяты> руб. Срок предоставления Овердрафта 12 месяцев, процентная ставка за пользование Овердрафтом 17,9% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в необходимой сумме, путем зачисления их на специальный банковский счет ответчика, открытый в <данные изъяты>.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик исполняет условия кредитного договора не надлежащим образом, систематически производит платежи не своевременно и не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты по основному кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте извещен в установленном законом порядке. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца <данные изъяты> Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в их отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№. По условиям данного договора ФИО2 был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета (Офердрафт) в сумме <данные изъяты> руб. Срок предоставления Овердрафта 12 месяцев, процентная ставка за пользование Овердрафтом 17,9% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Договор подписан обеими сторонами, то есть, кредитный договор между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО2 является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, тогда как заемщик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.3.8 «Правил выдачи и использования банковских карт, зачетные с лимитом овердрафта» клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата Овердрафта.

В заявлении оферте срок окончания овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ, с чем ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.

На момент обращения истца в суд обязательства, принятые на себя ответчиком ФИО2 по кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма кредита <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты по основному кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму долга по кредитному договору, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты>) к ФИО2 о досрочном возврате кредита, начисленных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу акционерного <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    /подпись/

Копия верна.

Судья                                                  Яшина В.И.