Дело №2-368/2021
УИН 03RS0024-01-2021-000619-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Баймак 21 апреля 2021 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,
при секретаре Баймуратовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Ясыбаевой И.И. об истребовании имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Ясыбаевой И.И. об истребовании имущества.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, приведенные нормы права устанавливают что, дело может быть передано на рассмотрение другого суда, только при условии, что оно было неподсудно данному суду на стадии принятия к производству, в иных случаях, суд должен рассмотреть его по существу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: Республика Башкортостан, г<адрес>.
От ответчика Ясыбаевой И.И. поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту ее жительства: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что ответчик Ясыбаева И.И.. проживает по адресу по адресу: РБ, <адрес>, поэтому имеются основания для передачи настоящего спора в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Ясыбаевой И.И. об истребовании имущества передать в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья подпись Г.М. Сафарова
Копия верна
Судья Г.М. Сафарова