Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2022 (2-12180/2021;) ~ М-8309/2021 от 01.09.2021

2-2265/2022

УИД 24RS0048-01-2021-013570-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года     г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна Сергея Хачатуровича к Мезенцеву Максиму Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян С.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Мезенцеву М.Г., в котором просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 784 304 руб. 00 коп., за оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 11 043 руб. 00 коп., нотариальные услуги в размере 1 700 руб. 00 коп.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Т/С <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Мезенцева М.Г., который управлял Т/С <данные изъяты> 124, данный факт подтвержден материалами административного дела. В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, Хачатряну С.Х. был причинен значительный ущерб. Стоимость затрат на ремонт поврежденного Т/С без учета износа составляет 1 184 304 руб. 00 коп. Истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за выплатой в САО «РЕСО-Гарантия», где у него застрахована Гражданская Ответственность. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение в размере 393 200 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвели доплату страхового возмещения в размере 6 800 руб. 00 коп.

Истец Хачатрян С.Х., его представитель Белан В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мезенцев М.Г., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение не получил, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Мезенцев М.Г. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцев М.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Третьи лица представитель САО «Ресо-Гарантия», ПАО «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о возмещении ущерба. причиненного в результате ДТП.

Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска, адрес места жительства ответчика указан: <адрес>, между тем, по делу установлено, что ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, согласно материалам дела фактически проживает по адресу: <адрес>, что следует из объяснений Мезенцева М.Г. в рамках дела об административном правонарушении.

Поскольку дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Щербинский районный суд г. Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2 8(495) 734-68-07 ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2265/2022 по исковому заявлению Хачатряна Сергея Хачатуровича к Мезенцеву Максиму Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2 8(495) 734-68-07).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В.Критинина