Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2013 ~ М-187/2013 от 25.02.2013

Дело № 2 -352/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 06 марта 2013года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев дело по заявлению(жалобе) Хохлова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Москаленко А.В., указывая на нарушение требований закона, допущенных судебным приставом-исполнителем при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 133802,78руб. в рамках возбужденного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в пользу ОАО «НОМОС РЕГИОНБАНК» о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 1911468, 29 рублей.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку требования исполнительного документа им исполнены, в обеспечение возврата долга должником передан взыскателю автомобиль марки Volvo VNL 670, год выпуска 2003, потому считает, что основное обязательство им исполнено, а оспариваемое постановление не соответствует положениям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», кроме того, стоимость переданного взыскателю имущества не подлежит включению в размер определения исполнительского сбора, оплатить исполнительский сбор в сумме 133802,78руб. он не имеет материальной возможности.

В судебном заседании Хохлов А.А. жалобу поддержал.

Представитель ОСП г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края судебный пристав-исполнитель Рык О.Ю. с жалобой не согласилась по тем основаниям, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Шкотовским районным судом исполнительного листа по делу № о взыскании в солидарном порядке с Хохлова А.А., Хохловой И.А. и Шахабутдинова О.В. в пользу ОАО «НОМОС РЕГИОНБАНК» суммы долга в размере 1911468,29 рублей, должником Хохловым А.А. требования исполнительного документа не были исполнены в установленный для добровольного исполнения срок; исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, обязательства были исполнены должником в порядке принудительного исполнения, автомобиль Volvo VNL 670 передан взыскателю, так как решением суда обращено взыскание на транспортное средство в счет взысканной судом указанной задолженности по кредиту; в связи с изложенными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Хохлова А.А. исполнительского сбора в сумме 133802,78рублей.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №(после перерегистрации №) в отношении должника Хохлова А.А. на основании выданного Шкотовским районным судом исполнительного листа по делу № 2-410/2010 о взыскании в солидарном порядке с Хохлова А.А., Хохловой И.А. и Шахабутдинова О.В. в пользу ОАО «НОМОС РЕГИОНБАНК» суммы долга по кредиту в размере 1911468,29 рублей, в соответствии со статьями 12, 14 и 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, на основании исполнительного листа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ №г. одновременно обращено взыскание на предмет залога- транспортное средство Volvo VNL 670, год выпуска 2003, в счет указанной задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику Хохлову А.А. установлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. Данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, обязательства были исполнены должником в порядке принудительного исполнения, автомобиль Volvo VNL 670 был арестован 07.09..2010г. и передан на хранение должнику, ДД.ММ.ГГГГ а/м изъят у должника Хохлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volvo VNL 670 передан взыскателю по стоимости 1687500 рублей в счет долга; по сообщению ОАО «НОМОС РЕГИОНБАНК» руководителю ОСП г. Большой Камень на ДД.ММ.ГГГГ задолженность солидарных должников Хохлова А.А. и Хохловой И.А. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ составляла 132161,17руб.; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель просил окончить исполнительное производство фактическим исполнением должниками обязательства в полном объеме, что послужило основанием вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании производства.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на должника налагается исполнительский сбор, являющий штрафной санкцией.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Хохлова А.А. исполнительского сбора в сумме 133802,78рублей, в связи с тем, что должник Хохлов А.А. в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительного документа.

Поскольку оспариваемое постановление соответствует положениям действующего законодательства, не имеется оснований для его отмены, и, соответственно, для удовлетворения жалобы заявителя.

В силу положений п.п. 6 и 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая приведенное правовое обоснование, должник Хохлов А.А. вправе обратиться в суд в порядке искового производства с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, приложив соответствующие доказательства своим доводам.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

Жалобу Хохлов А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.М. Шамхалова